Постанова № 107999436, 22.12.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3707/22

Провадження № 3-1459/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2022 року Суддя Обухівськогорайонного судуКиївської областіТиханський О.Б.,розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: ПП «Випробувальний центр технічної діагностики», реєстраційний номер облікової картки платника податків: не відомо,

за ч. 1 ст. 127-1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 201658 від 17.11.2022 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 22.09.2022 року о 17 год. 49 хв. в м. Обухів, по вул. Каштанова, 23А, будучи посадовою особою, ПП «Випробувальний центр технічної діагностики» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00834-00587-22, ВХ № 017147, на транспортний засіб DAF FT XF 105.410, номерний знак НОМЕР_1 , з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді та номерного знака, зафіксовано відсутність верхнього елементу конструкції пристрою захисту від викидання з під коліс транспортного засобу сторонніх предметів і бруду, що передбачено конструкцією та вимогами підпункту 6.8.13 пункту 6.8 Розділу 6 ДСТУ. Суб`єктом ОТК не перевірено комплектність транспортного засобу, а саме пристроїв перешкоджання викидань з під пневматичних коліс твердих предметів, бруду з порушенням вимог вказаних у п. 1.7. р. 1 додатку 1 вимог до перевірки, чим в свою чергу порушені вимоги п. 12 та 18 Порядку проведення ОТК, чим порушив вимогупостанови КМУ № 137 від 30.01.2012 р., за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 127-1 КУпАП.

Судом вжито передбачених кодексом України про адміністративні правопорушення заходів, для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, проте у встановлені судом дату та час, останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201658 від 17.11.2022 року, листом, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану ТЗ недійсним, фото т.з.. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 127-1 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 1 ст.127-1, ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 127-1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збірв розмірі496грн.20коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.Б. Тиханський