Ухвала суду № 107998476, 12.12.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/868/22

12 грудня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., з участю секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2022 року представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» за довіреністю Балагурак В. В. звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2012 року у розмірі 6253,02 грн та судових витрат.

Ухвалою від 12 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася. 28 жовтня 2022 року на адресу суду направила клопотання, в якому зазначила, що після подачі позову відповідачами погашено борг перед АТ КБ «ПриватБанк». Крім того, клопотала про повернення судового збору та закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору та повернення акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судового збору сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.

10 листопада 2022 року представник позивача Савіхіна А. М. на адресу суду направила заяву, у якій посилаючись на ті обставини, що після подачі позову відповідачами погашено борг перед АТ КБ «ПриватБанк», просила закрити провадження по справі за відсутності предмету спору та просила повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Посилалсь на постанову Верховного суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року по справ №638/3792/20 провадження 61-3438сво21, просила вирішити клопотання про закриття провадження з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України під час судового розгляду.

Суд зважаючи на положення ст.ст.198, 223 ЦПК України,вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність учасників справи та відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 197ЦПК України, судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритомусудовому засіданні зповідомленням (викликом) учасниківна 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2022року у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, селище Богородчани вулиця Тараса Шевченка,68.

Встановити загальний порядок та обсяг дослідження доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: