Ухвала суду № 107998159, 14.11.2022, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/901/22

У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Танцюри Леоніда Олексійовича про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

03.11.2022 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «Княжа Лайф Вієнна Іншуранс Груп», в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь 129851,03 грн. та судові витрати.

14.11.2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом зпозовом представникпозивачки ОСОБА_2 подав досуду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-206855783 від 17.11.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.4 ст.116 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З матеріалів справи слідує, що адвокат Танцюра Л.О. направляв на адресу ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокатський запит з проханням надати йому належним чином завірену копію Договору (полісу)обов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів №ЕР-206855783від 17.11.2021року та отримав відповідь про відмову у наданні запитуваного документу.

Відповідно до ч.ч.6 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Зважаючи на обставини викладені вище та у зв`язку з повним, всебічним та об`єктивним розглядом справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування належним чином завіреної копії документу, зазначеного в заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) належним чином завірену копію Договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-206855783 від 17.11.2021 року.

Копію ухвали направити ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» для виконання.

Ухвала прозабезпечення доказів(крімзабезпечення доказівшляхом допитусвідків,призначення експертизи,огляду доказів)є виконавчимдокументом тавиконується негайнов порядку,встановленому длявиконання судовихрішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько