Ухвала суду № 107997323, 16.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10145/22

Провадження № 1-кс/202/5739/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041660000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2022 о 10 год. 00 хв. до чергової частини відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 02.11.2022 07:45 год. до 08:30 год. 04.11.2022, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу під`їзду №7, діючи умисно, таємно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, вчинила крадіжку причіпу бортового марки КРД модель 050100 синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 чим спричинила останньому матеріального збитку. Сума завданої шкоди встановлюється.

Заданим фактомвідомості внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12022041660000732від 04.11.2022 за ч.4 ст. 185 КК України.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів та слідчих дій, згідно яких отримана інформація, що підлягає доказуванню в кримінальному провадженні. Незважаючи на це виникла необхідність у отриманні додаткових даних, які нададуть змогу отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження, шляхом проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Необхідно отримати доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 07:45 год. 02.11.2022 до 08:30 год. 04.11.2022, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, за наступними координатами місця скоєння злочину АДРЕСА_1 (35,0536812, 48,5181583);

де в подальшому було встановлено технічну інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 (35,0536812, 48,5181583)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47404CID271, 1101, 1103, 7113, 10987, 17182, 19103, 20381, 20987, 30987, 40987 LAC 47704 CID 34071133, 34071137, 34071143, 34191021, 34191023

Слідчий посилається на те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно взяти доступ до документів та право на вилучення документів в паперовому та на електронному носії з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднань абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Отримання зазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку надасть можливість серед встановлених абонентів мобільного зв`язку встановити осіб, які становлять оперативний інтерес та перевірити причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення та її присутність на місці вчинення злочину, шляхом встановлення її місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022041660000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати уповноваженим слідчим групи слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041660000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: щодо абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок в період часу з 07:45 год. 02.11.2022 до 08:30 год. 04.11.2022, у зоні покриття ретрансляційних базових станцій, за наступними координатами - АДРЕСА_1 (35,0536812, 48,5181583); де в подальшому було встановлено технічну інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 (35,0536812, 48,5181583)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47404CID271, 1101, 1103, 7113, 10987, 17182, 19103, 20381, 20987, 30987, 40987 LAC 47704 CID 34071133, 34071137, 34071143, 34191021, 34191023

з наступними відомостями :

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1