Ухвала суду № 107997313, 20.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/18522/19

Провадження № 6/202/223/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровськ у складі судді Бєльченко Л.А.

за участі секретаря судового засідання Салінської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло вказане подання, в котрому приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим листом №234/18522/19.

В обґрунтування подання виконавець зазначила, що на виконанні в неї знаходиться виконавче провадження № 66686268 з виконання виконавчого листа № 234/18522/19, виданого 06.05.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором №IKAPNUAG.198351.002 від 25.11.2013 року в розмірі 206 808,47 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ТОВ «Глобал Спліт» судового збору в розмірі 1600,56грн.

02.09.2021 року нею, як приватним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66686268. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк", АТ Банк "Український капітал". Також 02.09.2021 року на адресу боржника, як внутрішньо переміщеної особи, направлено документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття та виклик на 30.09.2021 року.

13.12.2021 року на адресу боржника, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик на 30.12.2021 року. На виклики боржник не з`явилася, декларацію про доходи та майно не надала, причини неявки не повідомила. Надати докази направлення боржнику документів виконавчого провадження немає можливості у зв`язку з тим, що документи залишились в її офісі, розташованому на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі.

04.09.2021 року нею винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

07.09.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

25.10.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "СІТІБАНК", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "А - БАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК". У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

04.09.2021 року нею направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до листа УСЗН Лиманської міської ради боржник перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2021 року приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 05.11.2021 року повідомлено, що боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 19.10.2018 року код органу 1403.

З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинила, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не зверталася, про зміну адреси не повідомляла.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 на прийом до виконавця не з`являвся, постанову про відкриття виконавчого провадження проігнорував в повному обсязі, про поважні причини такої неявки ані особисто, ані через представників виконавцю не повідомляв, декларацію про майно та доходи не надав та вимоги виконавчого документа у встановлений строк не виконав, заборгованість не сплатив, приватний виконавець просить тимчасово обмежити право боржника у виїзді за межі України без вилучення паспортного документу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за межі України, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Згідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що 02.09.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. відкрито виконавче провадження № 66686268. Того ж дня винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "АКБ "КОНКОРД", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ АКБ "Львів", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "МетаБанк", АТ Банк "Український капітал". Також 02.09.2021 року на адресу боржника, як внутрішньо переміщеної особи, направлено документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття та виклик на 30.09.2021 року.

13.12.2021 року на адресу боржника, як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик на 30.12.2021 року. На виклики боржник не з`явилася, декларацію про доходи та майно не надала, причини неявки не повідомила. Надати докази направлення боржнику документів виконавчого провадження приватний виконавець не має можливості у зв`язку з тим, що документи залишились в її офісі, розташованому на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі.

04.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ".

07.09.2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

25.10.2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "СІТІБАНК", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "УКРГАЗБАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ "СБЕРБАНК", АТ "А - БАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК". У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

04.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. направлено вимогу до Міністерства соціальної політики про перебування боржника на обліку як внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до листа УСЗН Лиманської міської ради боржник перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

25.10.2021 року приватним виконавцем направлено запит до Головного управління ДМС у Донецькій області про надання відомостей про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також відомості про реєстрацію місця проживання громадянина України боржника. Відповіддю від 05.11.2021 року повідомлено, що боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 19.10.2018 року код органу 1403.

Таким чином, приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення боржника про виконавче провадження, у тому числі 02.09.2021 року та 13.12.2021 року направлено документи виконавчого провадження за адресою реєстрації боржника, як внутрішньо переміщеної особи, тобто після встановлення відповідної адреси. При цьому боржник не зверталась до приватного виконавця із заявою про фактичне місце проживання або реєстрації як внутрішньо переміщена особа.

В постанові Верховного суду від 29.06.2022 року по справі № 225/890/21 відзначено, що з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження приватний виконавець повинен здійснити сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судового рішення у справі та виданого на його виконання виконавчого документа на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження». Неможливість з об`єктивних причин надіслання боржникові кореспонденції за місцем реєстрації не є підставою вважати дії приватного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

За установлених у цій справі обставин, приватним виконавцем дотримано вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що боржник ухиляється від добровільного виконання судового рішення, а отже подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника - громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим листом №234/18522/19, виданим 06.05.2020 року Краматорським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором №IKAPNUAG.198351.002 від 25.11.2013 року в розмірі 206 808,47 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ТОВ «Глобал Спліт» судового збору в розмірі 1600,56грн., у повному обсязі.

Копію ухвали направити для виконання в Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.А. Бєльченко