Постанова № 10799565, 20.07.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-1171/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 184 КУпАП, ухилялася від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це призвело до того, що через недостатній контроль з боку матері ОСОБА_2 систематично залишала домівку, неодноразово з цього приводу поміщалася до приймальника-розподільника для дітей УМВС України в Миколаївській області; 04 травня 2010 року знову самовільно залишила домівку і до 07 травня 2010 року бродяжила по м. Очакову Миколаївської області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, її неповнолітня донька ОСОБА_2 Неодноразово залишала домівку, бродяжила, визнала, що вживала недостатньо заходів для належного виховання доньки, зобов'язалася контролювати це у подальшому.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, вина її у вчиненому підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету м.Очакова на розрахунковий рахунок 31113106700008 код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23396934.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: