Постанова № 107995435, 20.12.2022, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 439/1815/22

провадження №3/439/1034/22

№ 3/439/1035/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 грудня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2022 року о 16:08 год. ОСОБА_1 знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ - маркет» за адресою Львівська область м. Броди вул. Золота, 7, здійснив крадіжку кавового напою вартістю 25 гривень, чим здійснив дрібну крадіжку.

30.11.2022 року о 07:08 год. ОСОБА_1 знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ - маркет» за адресою Львівська область м. Броди вул. Золота, 7, здійснив крадіжку кавового напою вартістю 25 гривень, чим здійснив дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушень визнав, у вчиненому кається, просив суд суворо його не карати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138160 від 10.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2022 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 138159 від 12.12.2022 року, долученими матеріалами відеофіксації; особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 1 статті 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян).

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні,приходить довисновку,що на ОСОБА_1 необхіднонакласти стягненняу видіштрафу,передбаченого санкцієюч.1ст.51Кодексу Українипро адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених статтямич.1ст.51КУпАП та накластина ньоговідповідно достатті 36КУпАП,адміністративне стягненняу виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовийзбір всумі 496,20гривень накористь держави,отримувач коштівГУК ум.Києві /м.Київ/22030106,код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Рахімова