Ухвала суду № 107995300, 22.12.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року ЄУ № 314/2650/20 (Провадження № 1-кп/322/4/22)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 січня 2022 року було призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2022 року о 10:00.

Обвинувачений в підготовче засідання не з`явився мотивуючи свою неявку наявністю у нього хвороби. ОСОБА_5 також подавалась заява про зупинення провадження у справі до його видужання. Внаслідок цього вказане підготовче судове, а також подальші неодноразово відкладалися.

Ухвалою суду від 20.10.2022 у задоволенні згаданої заяви було відмовленню.

Після цього, підготовчі судові засідання знову неодноразово відкладалися, через неявку обвинуваченого, внаслідок його перебування на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні (на підтвердження чого надавалися копії медичних документів).

В контексті цих обставин, в підготовчому засіданні 13.12.2022 представником потерпілого було заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості спеціаліста лікаря онколога з метою з`ясування ступеню тяжкості хвороби ОСОБА_5 і можливості чи неможливості обвинуваченого бути присутнім в судових засіданнях.

Вказане клопотання було задоволено.

В підготовче засідання призначене на 22.12.2022 ОСОБА_5 не з`явився, надав відповідну заяву про відкладення судового розгляду до якої долучив копію медичної довідку.

Опитана в якості спеціаліста ОСОБА_6 , пояснила суду що є лікарем онкологом і ОСОБА_5 перебуває під її наглядом. Надати пояснення в контексті стану здоров`я останнього і його можливості приймати участь в судових засіданнях, відмовилась посилаючись на лікарську таємницю.

Водночас повідомила, що рак ІІІ стадії є тяжкою хворобою. Особам, які мають такий діагноз, зазвичай призначається хіміотерапія, операційні втручання, тощо. Пацієнтам до їх видужання рекомендовано уникати громадських місць, різноманітних закладів, установ чи організацій, в ідеальному варіанті бажано уникати контактів зі сторонніми людьми і знаходитись вдома. Пацієнти мають постійно перебувати під амбулаторним наглядом у лікаря онколога, сімейного лікаря, у хіміотерапевта (якщо проводиться хіміотерапія). Крім цього їм рекомендовано уникати психоемоційних навантажень, оскільки існує велика вірогідність, що через це суттєво погіршиться стан здоров`я.

В судовому засіданні прокурор враховуючи пояснення спеціаліста, наявні в матеріалах провадження медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , вважав доцільним ухвалити рішення про зупинення провадження у справі до видужання обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, медичну документацію ОСОБА_5 , а також інші матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Положення КПК України не містить визначення поняття «тяжка хвороба» або «тяжка тривала хвороба».

Суд вважає, що для зупинення судового провадження з підстав визначених ст.335 КПК України обумовлених саме хворобою обвинуваченого, необхідно визначити фізичний стан особи, в якому вона перебуває тривалий час та факт того, що така хвороба (стан) об`єктивно перешкоджає самостійному пересуванню та участі даної особи у судовому засіданні. Без встановлення факту тяжкої хвороби питання її тривалості для застосування положень ст.335 КПК України не буде мати жодного значення. Питання тривалості такої тяжкої хвороби визначаються об`єктивними даними, які додатково необхідно підтвердити відповідними медичними документами. Аналогічне стосується обставин, які вказували на неможливість участі обвинуваченого у судовому провадженні.

Факт тяжкої хвороби у ОСОБА_5 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями медичних документів.

ОСОБА_5 в період підготовчого провадження проходив як стаціонарне так і амбулаторне лікування, отримував курси хіміотерапії, переніс операційне втручання і продовжує лікування.

Відомості про те, що за цей період його стан здоров`я суттєво покращився, відсутні.

З урахуванням встановлених обставин, а також пояснень спеціаліста в контексті тяжкості хвороби, яку діагностовано у ОСОБА_5 , наявності відомостей про його постійне і тривале лікування, фактичну неможливість з об`єктивних причин приймати участь в судових засіданнях, суд вважає доцільним зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 335, 371, 372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

судове провадження щодо ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, зупинити до його видужання.

Зобов`язати обвинуваченого (його захисників) до 28 числа кожного місяця надавати суду інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8