Постанова № 10799491, 12.07.2010, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-757

2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1, ніде не працює, одружений, на утриманні 2 особи, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року о 22 годині 50 хвилин в районі села Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, на річці Гнилий Єланець, працівниками держрибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який проводив незаконний лов риби павуком (хваткою), без дозволу на промисел. Незаконне знаряддя лову було вилучено в громадянина ОСОБА_1: павук (хватка) капронова, розміром вічка - 20 мм, висотою 2 м, в кількості 1 штуки при огляді була вилучена. Під час огляду порушника виловленої риби не було виявлено.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.

17 червня 2010 року, 30 червня 2010 року, 12 липня 2010 року , ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 в порушення ст. 3.15, 4.14.1 « Правил любительського і спортивного рибальства» здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову на річці Південний Буг, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями і який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати його штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який сплатити на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Вилучену в ОСОБА_1 павук (хватку) капронову, розміром вічка - 20 мм, висотою 2 м в кількості 1 штуки, яка зберігається в Миколаївській облдержрибінспекції - конфіскувати.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: