Ухвала суду № 107994676, 22.12.2022, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/644/22

Провадження № 2/506/162/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та здійснення тлумачення заповіту складеного 19.12.2003 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2022 року позов залишено без руху у зв`язку з тим, що у порушення п. 9 ч. 3ст.175ЦПК України позовназаява немістила:попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язкуіз розглядомсправи.У порушенняп.6ч.3ст.175ЦПК України,позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. За даною категорією справ досудове врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса - є обов`язковим, разом з тим, відповідних письмових підтверджень даного факту не надано, посилання у позовній заяві, що такі заходи нібито вживалися - не є належним підтвердженням. Крім того, в порушення ст. 95 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви письмові докази, які не засвідчені належним чином.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія ухвали від 10.11.2022 року отримана позивачем 10.12.2022 року.

Однак, станом на 23.12.2022 року ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків, позивач не зверталася.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175і177 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Окнянської селищної ради (адреса: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області (ЄДРПОУ 02899660, адреса: Одеська область, Роздільнянський район, смт Велика Михайлівка, вул. Пушкінська, 2Б) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та тлумачення заповіту - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині повернення позовної заяви подається у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк