Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №498/798/22
Провадження по справі №2/498/194/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
25 листопада 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.
за участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
У вересні2022року товариствоз обмеженоювідповідальністю "ГелексіФінанс"звернулося досуду іззазначеним позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,посилаючись нате,що 29.03.2021року міжТОВ «ГелексіФінанс» та ОСОБА_1 бувукладений договір№ 29-03-21-01-Іпро наданнякоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредитуна суму42000,00грн.,із сплатоюпроцентів закористування кредитом-48%річних таінших сум(штрафів,пені,інших нарахувань,передбачених договором),на шістьмісяців,з 29.03.2021року по28.09.2021року,згідно зграфіком розрахунків.В забезпеченнявиконання ОСОБА_1 умов договорувід 29.03.2021року взаставу переданотранспортний засіб маркиMERCEDES-BENZ,моделі 316CDI,рік випуску2004,колір -БЕЖЕВИЙ,номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙВАНТАЖНИЙ ФУРГОНМАЛОТОНАЖНИЙ-В,дата першоїреєстрації -03.06.2015року,дата реєстрації-03.06.2015року,зареєстрований ЦентрДАІ 5108,про що29.03.20219року булоукладено договірзастави,в порядкута наумовах,що викладеніу договорі.В забезпеченнявиконання ОСОБА_1 умов договорувід 29.03.2021року із ОСОБА_2 було укладенодоговір поруки,згідно зяким уразі невиконання ОСОБА_1 умов договору,вони відповідаютьяк солідарніборжники.Позивач своїзобов`язання закредитним договоромвиконав вповному обсязі,надавши позичальникукредит,у встановленомудоговором розмірі.Оскільки відповідачухиляється відналежного виконаннявзятих насебе зобов`язань,встановлених кредитнимдоговором,позивач проситьстягнути солідарноз: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором №29-03-21-01-1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29 березня 2021 року у сумі 155 892,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 41 280,00 грн. та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 114 612,00 грн.; ОСОБА_1 штраф запорушення умовДоговору заставитранспортного засобувід 29березня 2021року -22500,00грн.та з ОСОБА_2 пеню згідно договору поруки від 29 березня 2021 року у сумі 30 000,00 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3125,89 грн.
Ухвалою судді від 23 вересня 2022 року провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача-адвокат Дударенко Анна Михайлівна в судове засідання не з`явилася, з наявного в матеріалах справи клопотання, вбачається, що остання просить розглянути поданий позов за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судові засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення під особисту підпис), причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надали, відзиви на позов не подавали.
У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядкустатті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.
Згідност. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно дост.275 ЦПК Українисуд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 29.03.2021 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» з метою отримання ним кредиту в сумі 60000 грн.
ТОВ «Гелексі Фінанс» проінформувало їх про фінансову послугу, що пропонується.
До укладення договору про кредит TOB «Гелексі Фінанс» надало ОСОБА_1 паспорт кредиту №29-03-21-01-І в цей же день між ними було укладено Договір №29-03-21-01-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
П. 1.8. Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №29-03-21-01-І визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: п. 1.8.1. Орієнтована реальна річна процента ставка складає 91,80% річних. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 139,12% від суми кредиту (у процентному виразі) або 58430 гривень 00 копійок та включає в себе: п. 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 24 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 10080 гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Додатком № 1 до Договору № 29-03-21-01-1 встановлено наступний графік І розрахунків з зазначенням періодичності та розмірів платежів Позичальника з повернення споживчого кредиту та сплати процентів
З метою забезпечення зобов`язань по Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №29-03-21-01-І ОСОБА_1 передав у заставу транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі 316 CDI, рік випуску 2004, колір - БЕЖЕВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, дата першої реєстрації - 03.06.2015 року, дата реєстрації - 03.06.2015 року, зареєстрований Центр ДАІ 5108.
Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , (далі «Поручитель») уклали 29 березня 2021 року Договір поруки відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитодавцем за виконання ОСОБА_1 , своїх зобов`язань, що випливають з Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №29-03-21-01-І від 29 березня 2021 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем. Основний обов`язок позичальника за Договору про надання коштів у позику, і в тому числі і на умовах фінансового кредиту №29-03-21-01-І, виконання якого забезпечується Договором поруки від 29 березня 2021 року - повернути позикодавцю не пізніше 28 вересня 2021 року грошові кошти у сумі, в якій вони були отримані, а також нараховані відсотки та можливі неустойки.
Позичальник зобов`язується повернути отриману ним суму позики в повному обсязі до 28 вересня 2021 року. У разі невиконання позичальником умов Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №29-1-03-21-01-І, поручитель зобов`язаний повернути всю суму позики, сплатити нараховані відсотки, пеню і штрафні санкції, а також виконати усі інші зобов`язання за Договором та іншим договором, укладеним Сторонами в забезпечення виконання зобов`язань позичальника (у разі їх укладення) (п. 1.41 Договору поруки).
ОСОБА_1 29 березня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики від ТОВ «Гелексі Фінанс» в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 40 000,00 грн. на розрахунковий рахунок, надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2000,00 грн ФОП ОСОБА_3 , як оплату за надання послуг по Договору про надання послуг №ВО 29-03-21-01-І від 29 березня 2021 року.
ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 29 березня 2021 року перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 40 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4029 від 29.03.2021 року, перерахувало ФОП ОСОБА_3 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4033 від 29.03.2021 року.
ОСОБА_1 , не виконував зобов`язання за Договором №29-1-03-21-01-, внаслідок чого утворилась станом на 23.02.2022 року заборгованість за кредитом у сумі 155 892,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 41 280,00 грн. та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі 114 612,00 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу вимогст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
У силу ч.1ст. 631 ЦК Українистроком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2ст. 615 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно достатті 546 Цивільного кодексу Українивиконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідностатті 572 Цивільного кодексу Українив силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ст.574 ЦК України).
Відповідно до ст.3Закону України "Про заставу"заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.
Згідно з вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, а також ними не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 141ЦПК України солідарному стягненню із відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3125,89 грн.
Керуючись ст. ст.4,18,19,76-81,141,247,259,263-265,280-284,288,289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" заборгованість за договором надання коштів у позику №29-03-21-01-І, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29 березня 2021 року у сумі 155892 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 41280,00 грн та проценти за неправомірне користування кредитом у сумі114612,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" штраф за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 29 березня 2021 року в сумі 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" пеню згідно договору поруки від 29 березня 2021 року у сумі 30000 (тридцять тисяч) ривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" судовий збір в сумі 3125 (три тисячі сто двадцять п`ять) гривень 89 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи 42305986, ЄДРПОУ 42305986), вул. Предславинська будинок 28 офіс 401 м. Київ, 03150.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.Л.Ткачук
Судове рішення № 107991891, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 25.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 498/798/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: