Ухвала суду № 107991881, 22.12.2022, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.12.2022

Справа № 497/2075/22

Номер рядка звіту 67

Провадження № 2/497/612/22

УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду

"22" грудня 2022 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення запису про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким

- зобов`язати Відділ ДРАЦС виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізмаїл;

- зобов`язати Відділ ДРАЦС внести зміни у відповідний актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в першій графі "Прізвище" вказати " ОСОБА_5 ", в третій графі "По батькові" вказати " ОСОБА_6 ", у графі "Батько" вказати " ОСОБА_3 " (а.с.1-2).

Ухвалою від 25.10.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовчий розгляд на 16.11.2022 року (а.с.18), про що повідомлено сторін по справі (а.с.19).

В підготовче засідання:

- позивач не прибула, подала заяву про зміну третьої сторони, яка нею невірно була залучена (а.с.30)

- відповідач не прибув, не сповіщений належним чином, оскільки поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній» (а.с.26-28).

- третя особа ОСОБА_3 також до суду не прибув, хоча сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.29).

- представник третьої особи Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, сповіщений належним чином (а.с.21). На адресу суду надано заперечення щодо залучення їх у якості третьої особи по даній справі (а.с.22). Зазначає, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану з місцем зберігання відповідного актового запису (ч.4 ст.22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану). Актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається в Ізмаїльському відділі реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а тому Болградський ВДРАЦС залучений до справи безпідставно.

Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви, прийнявши до уваги заяву позивача, дослідивши подане заперечення третьої особи та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність замін третьої особи.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи було задоволено (а.с.32-33).

Здійснено замінуненалежної третьоїсторони у даній справі Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на належну третю сторону - Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Надіслано третій стороні копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками (а.с.35).

28.11.2022 року судом отримано заперечення третьої сторонт - Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.36-37, 38-40).

Судове засідання, призначене на 08.12.2022 року - не відбулося, в зв`язку з відсутністю електропостачання в Болградському районному суді Одеської області (а.с.46).

Ухвалою від 09.12.2022 року після відновлення електропостачання, справу в котре призначено до підготовчого розглядуна 22.12.2022 року о 09:00 годині (а.с.49), про що повідомлено сторін по справі (а.с.50).

В підготовче засідання 22.12.2022 року:

- позивач не прибула, хоча сповіщена належним чином (а.с.47), на адресу суду через представника ОСОБА_7 подала заяву про відкладення підготовчого розгляду (а.с.56);

- відповідач - не прибув, повідомлявся згідно вимог чинного законодавства. Поштовий оист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що "Адресат відсутній за вказаю адресою" (а.с.51-55);

- третя особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим (а.с.47), до суду не прибув, причини неявки не повідомив;

- третя особа Ізмаїльський відділ ДРАЦС також не прибув, причини неявки не повідомив.

Згідно ч.3?ст.189 ЦПК України?підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2?ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В зв`язку з неналежним повідомленням відповідача по справі, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другоюстатті 197 ЦПК Українита провести підготовче засідання у справі, суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.189, 197,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Ізмаїльський відділ реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про виключення запису про батька дитини на 10:00 годину 11.01.2023 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Суд в котре роз`яснює, що відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.В.Кодінцева