Постанова № 107991395, 20.12.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4597/22

Провадження № 3/346/2807/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП, яка надійшла від державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у с т а н о в и л а :

19.10.2022р. о 16:50 год. ОСОБА_1 прибула до ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» на тривале побачення (дві доби) зі своїм сином ОСОБА_2 . Під час проходу через ІПП-1 установи громадянці ОСОБА_1 було запропоновано здати заборонені речі, а саме особистий мобільний телефон та гаманець з грошовими коштами. Вказані предмети були добровільно здані ОСОБА_1 на тимчасове зберігання. Однак, під час особистого огляду співробітницею установи у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «BQ» в корпусі білого кольору без зарядного пристрою та без сім-карти та медичний препарат «настоянка глоду» об`ємом 25 мл.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до практики Європейського суду, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Крім того, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка обізнана про судовий розгляд, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 188 КУпАПпередбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено згідно Додатку№ 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерстваюстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, відносяться будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі, а також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, СІМ-карти, та ін..)

У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях ОСОБА_1 наявність обставин, передбачених диспозицієюстатті 188 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протокол вилучення №80, рапорт молодшого інспектора ВНіБ Куфаєвої А.А., заяви ОСОБА_1 на тривале побачення та на передачу для засудженого, а також письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких він вказує, що під час тривалого побачення його мати повинна була передати йому мобільний телефон та медичний препарат та письмовими поясненням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких вона зазначає, що начебто забула здати в ячейку зберігання заборонені предмети, що були виявлені в неї під час особистого огляду.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 188 КУпАП, а саме спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у установах виконання покарань, лікарських засобів та інших заборонених для передачі предметів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, є пенсіонером. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 34, 35 КУпАПсудом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.188КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,188,221,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1 ,наклавши нанеї адміністративнестягнення увиді штрафув розміріп`ятнадцяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян (двістіп`ятдесят п`ятьгривень 00коп.) з конфіскацією заборонених предметів (мобільний телефон марки «BQ-1848» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі білого кольору).

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.