Рішення № 107991252, 12.12.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2402/22

Номер провадження 2/585/705/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивачів: адвокат Мороз Леся Олексіївна,

до

відповідач: Роменська міська рада Сумської області

вимоги заявника: про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника- адвоката Мороз Л.О., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

2. Позов обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Доскладу спадщиниза заповітом,яка належитьпозивачу,входять: житловий будинок, з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана нерухомість належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.05.2003 року, виданого Роменською районною державною адміністрацією, право власності зареєстрована відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВАА № 400025 від 04.06.2003 року, зареєстрованого ДКП «Роменське МБТІ»; земельна ділянка, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності серії ЯА № 873477, виданого Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.11.2005 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.623.02404; земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1430 га, що розташована за адресою: с. Перехрестівка, Роменського району Сумської області. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності серії ЯА № 873478, виданого Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області 18.11.2005 року та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.05.623.02405;

За заповітом, складеним спадкодавицею 21.10.2005 року, посвідченим секретарем Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області Бабак Р.Г., позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на все майно померлої, своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до Роменської районної державної нотаріальної контори, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22136010 від 17.11.2009 року. Разом з тим, позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки під час звернення до нотаріальної контори на підтвердження підстав для відкриття спадщини ним було надано свідоцтво про смерть спадкодавиці, в якому її прізвище було вказано, як « ОСОБА_3 », заповіт спадкодавицею також було складено з зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ». У подальшому до свідоцтва про смерть спадкодавиці було внесено зміни і її прізвище значиться, як « ОСОБА_4 », про що свідчить повторно видане свідоцтво про смерть. У зв`язку з наведеними обставинами приватним нотаріусом Селезньовою Т.О. було надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи № 517/2009, зі змісту якого вбачається неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 . Натомість, обставини внесення змін до актового запису про смерть спадкодавиці пояснюються виправленням її помилково зазначено прізвища « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », проведеного Роменським МРВ ДРАЦС Пн-Сх МРУМЮ (м. Суми).

З приводу оформлення спадкових прав на житловий будинок, 19.08.2020 року ПП «РОМЕНЕКС-Л» виготовлено та затверджено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою характеристикою № 166 від 19.08.2020 року, об`єкт нерухомого майна складається з: -1/2 частини житлового будинку дерев`яного, обкладеного цеглою літ. «А» з прибудовою цегляною літ. «а», прибудовою цегляною літ. «а1», загальною площею 62,9 м?, житловою площею 31,2 м?, сараю черепашникового літ. «Б», сараю глинобитного, обкл. цеглою літ. «В», літньої кухні глинобитної літ. «Г», сараю цегляного літ. «Д», погрібу цегляного літ. «П», огорожі дощаної літ. «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки на підставі державних актів на право власності серії ЯА № 873477, № 873478 від 18.11.2005 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, прощею 0,2500 га (кадастровий номер 5924187100:05:001:0315), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, прощею 0,1256 га (кадастровий номер 5924187100:05:001:0466), на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, прощею 0,0174 га (кадастровий номер 5924187100:05:001:0316), що знаходяться у с. Перехрестівці Роменського району Сумської області. Відповідно до Звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 06.07.2022 року та Звіту про оцінку нерухомого майна вартість спадкового майна складає 62500,00 грн.

3. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився. Подав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності. У вирішенні позовних вимог покладався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 10 жовтня 2022 року постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено справу до розгляду в підготовчу судовому засіданні.

6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 02 листопада 2022 року підготовче провадження у справі закрито , справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.4).

9. Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.7).

10. Згідно заповіту посвідченого 21.10.2005 року секретарем Перехрестівською сільською радою Роменського району Сумської області Ситнік Марія Максимівна, ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 . 1963 р.н. ( а.с.8).

11. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована Спадкова справа за № 48452672 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.9).

12. Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 домоволодіння в АДРЕСА_1 Ѕ частка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . (а.с.10).

13. Згідно Довідки КП «Роменське МБТІ» Роменської міської ради № 720 від 19.08.20 року - згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 р. домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований в реєстровій книзі № 4, номер запису 620, в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 1252809 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Роменською районною державною адміністрацією 28.05.2003 року за наступними власниками: ОСОБА_2 Ѕ ч, ОСОБА_6 Ѕ ч. ( а.с.11).

14. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений на замовлення ОСОБА_1 . ( а.с.12-13).

15. Згідно звіту про оцінку майна Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ( власник померла ОСОБА_2 ) коштує 26542,13 гривень. ( а.с.15-16).

16. Згідно звіту про оцінку майна земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства площею 0,1256 га, кадастровий номер 5924187100:05:001:0466 ( землевласник ОСОБА_2 ) в с.Перехрестівка Роменського району коштує 4500,00 гривень. ( а.с.17-18).

17. Згідно звіту про оцінку майна земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства площею 0,0174 га, кадастровий номер 5924187100:05:001:0316 ( землевласник ОСОБА_2 ) в с.Перехрестівка Роменського району коштує 3200,00 гривень. ( а.с.19-20).

18. Згідно звіту про оцінку майна земельна ділянка надана для ведення особистого селянського господарства площею 0,2500 га, кадастровий номер 5924187100:05:001:0315 ( землевласник ОСОБА_2 ) в с.Перехрестівка Роменського району коштує 13000,00 гривень. ( а.с.21).

19. Згідно роз`яснення щодо оформлення спадкових прав до спадкової справи №517/2009 нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавці та власника спадкового нерухомого майна, які не дають змогу встановити що належне померлій ОСОБА_2 нерухоме майно, відповідно до правовстановлюючих документів до нього, належить спадкодавці.(а.с.22-24)

20. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру - земельна ділянку площею 0,0174 га за кадастровим номером 5924187100:05:001:0316 належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 18.11.2005 року ЯА 873478. ( а.с.25-27).

21. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру - земельна ділянку площею 0,1256 га за кадастровим номером 5924187100:05:001:0466 належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 18.11.2005 року ЯА 873478. ( а.с.28-30).

22. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру - земельна ділянку площею 0,2500 га за кадастровим номером 5924187100:05:001:0315 належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту від 18.11.2005 року ЯА 873478. ( а.с.31).

23. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 873477 земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . ( а.а.32).

24. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 873478 земельна ділянка площею 0,1430 га , яка розташована в с.Перехрестівка, Роменського району, Сумської області належить ОСОБА_2 . ( а.а.33).

25. Згідно довідки характеристики об`єкту нерухомого майна від 19.08.2020 року за адресою : АДРЕСА_1 розташовані наступні будівлі: житловий будинок А, прибудова а, прибудова а1, сарайБ , сарай В, літня кухня Г, сарай Д, погріб П, огорожа №1. (а.с.35).

26. Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00037623377 від 25.11.2022 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник ОСОБА_1 . Внесено зміни до актового запису в частині зміни прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

V. Норми права.

27.Згідно із частиною першою статті 41Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі статей 1216; 1217; 1218Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюєтьсяза заповітомабо зазаконом.До складуспадщини входятьусі правата обов`язки,що належалиспадкодавцеві намомент відкриттяспадщини іне припинилися внаслідок його смерті.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з підстав є успадкування прав на майно.

Відповідно дост. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VI. Оцінка суду.

28. Ознайомившись з матеріалами справи та поданими до позовної документами суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити виходячи з наступного:

- до матеріалів позову позивачем не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав за позивачем після смерті ОСОБА_2

- подана технічна документація на житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 не відповідає правовстановлюючому документу на даний будинок.

-позивачем не вірно обрано спосіб захисту своїх прав, оскільки помилка в літері в написанні прізвища заповідача не є підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності. Доказів, що заповіт складено « ОСОБА_4 » , а не « ОСОБА_3 », суду не надано.

Аналіз Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що 16.10.20 р. за заявою позивача було внесено зміни і прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_4 ». Відтак, позивач самостійно створив перешкоди в оформленні спадщини у нотаріуса, які можливо усунути шляхом приведення документів у відповідність до внесення змін. Після чого, на думку суду, позивач безперешкодно змогла оформити спадщину у нотаріуса. Суд не має права підміняти нотаріуса за обставин штучно створених позивачем.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_7 до Роменської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,- відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Соборна,17, Сумської області, 42000.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шеченка,2, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ