Рішення № 107991226, 14.12.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2433/22

Номер провадження 2/585/711/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Представник позивача : Петрушенко Владислав Миколайович

до

Відповідач: ОСОБА_1

Вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Кредитним договором

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24320,00 грн. та понесені позивачем судові витрати.

2. Позов обґрунтував тим, що 31 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06101-08/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача , про що свідчить и п.п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

21.05.2021 року між ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21052021 , у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за оплату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 21.05.2021 року до Договору факторингу № 21052021 від 21.05.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6800,00 , з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн- сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.05.2021 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 06101-08/2020 в розмірі 6800,00 грн, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн- сума заборгованості за відсотками.

22 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» ( Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №3788689. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти , на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від суми позики.

Правила надання грошових коштів у позику Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст..ст.641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визнають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 14.06.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.21, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17520,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 11520,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 3788689 в розмірі 17520,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 11520,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

3. Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року (а.с.50) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 31 серпня 2020 року ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклало кредитний договір № 06101-08/2020 з ОСОБА_1 на отримання кредитних кошті сумі 2000,00 гривень на строк 30 днів. Згідно графіку платежів ОСОБА_1 29.09.20 року повинна повернути грошові кошти в сумі 2000,00 гривень отриманого кредиту та 1200,00 гривень відсотків ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». ( а.с.7-9).

10. ОСОБА_1 30.09.2020 року, 31.10.2020 року подала ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» заяви про продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту). ( .с.10-11).

11. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21052021 від 21.05.2021 року ОСОБА_1 заборгувала ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 6800,00 гривень. ( а.с.12).

12. 28.05.2021 року ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 06101-085/2020 від 31 серпня 2020 року. ( а.с.13).

13. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 06101-085/2020 від 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 має перед кредитором заборгованість в сумі 6800,00 грн, з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн- сума заборгованості за відсотками. ( а.с.14).

14. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та укладено Договір факторингу № 14/06/21 , у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає(відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ТОВ «1 Небезпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників. ( а.с.25-28).

15. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021 року ОСОБА_1 заборгувала ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 17520,00 гривень. ( а.с.29).

16. 21.06.2021 року ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Договору позики № 3788689 від 22.10.2020 року. ( а.с.30).

17. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3788689 від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 має перед кредитором заборгованість в сумі 17520,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 11520,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею. ( а.с.31).

V. Норми права

18. Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях…….

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

VI. Оцінка Суду.

19. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

20. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими суду доказами підтверджується, що ОСОБА_1 отримала кредит від ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК» 1 безпечне агентство необхідних кредитів», порушила умови повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, право вимоги якої перейшло до позивача на підставі договорів факторингу.

Відповідач не надала альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором та договором позики, а тому суд погоджується з розрахунками заборгованості, наданими позивачем.

Крім того під час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором та договором позики у добровільному порядку.

Також суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

21. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ТОВ «ФК» ЄАПБ» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2481,00 ( дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за :

-Кредитним договором № 06101-08/2020 від 31.08.2020 року в розмірі 6800 грн, з яких 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4800,00 грн- сума заборгованості за відсотками.

- Договором позики № 3788689 від 22.10.2020 в розмірі 17520,00 грн з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за основою сумою боргу; 11520,00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за пенею.

А всього стягнути заборгованість за договорами в сумі 24320 ( двадцять чотири тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 2481( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, адреса листування : -07400, Київська область, м.Бровари, вул..Лісова,2 поверх 4, ел.адреса: 35625014@mail.gov.ua.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ