Постанова № 107990358, 21.12.2022, Зміївський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 621/2574/22

Провадження 3/621/710/22

21 грудня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши матеріали відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до Зміївського районного суду Харківської області з відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 154248 від 22.11.2022 року, складеного ДОП сектору превенції відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.лейтенантом поліції Драгушинець В.В., 22.11.2022, в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_2 порушив правила торгівлі тютюновими виробами, а саме проводив роздрібну торгівлю цигарок без марок акцизного податку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 статті 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності провину визнала повністю, просила суворо не карати.

Враховуючи положення частини другої статті 268 КУпАП, за якими участь особи під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до приписів статті 156 КУпАП, за вказане адміністративне правопорушення передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156КУпАП та провина в ньому ОСОБА_3 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154248, Актом вилучення від 22.11.2022 року з фотографіями магазину, поясненнями В. Сірого від 22.11.2022, поясненнями ОСОБА_4 від 22.11.2022, поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 від 22.11.2022 (а.с.1-11).

Таким чином суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, тобто порушення правил роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

З оглядуна обставинисправи таособу правопорушника,яка впершепритягується доадміністративної відповідальності,відсутність обтяжуючихобставин,суд вважаєза необхіднеі достатнєпризначити порушникустягнення увиді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у виді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 27 КУпАП України, штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з особи належить також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-247, 251-252, 268, 278-280, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400(тритисячі чотириста)грн 00коп., які перерахувати на рахунок Одержувач:ГУК Харківобл../МТГЗміїв/21081100,р/рUA398999980314040542000020603,код ОКПО:37874947,Банк одержувача:Казначейство України(ЕАП.) з конфіскацією виявлених та вилучених під час огляду 22.11.2022 предметів:

-цигарки «Lucky Strike» -15 пачок,

-цигарки «Basio» - 11 пачoк,

-цигарки «Lita» - 17 пачок,

-цигарки «Fast» 7 пачок,

-цигарки «Kent» 2 пачок,

-цигарки «Winston» 12 пачок,

-прозора рідина із запахом алкоголю в упаковці «Тетрапак» ємністю 5 л,

-скляна пляшка ємністю 0,5 л, заповнена рідиною із запахом алкоголю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фізична особа - підприємець, на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Текст постанови складено 21.12.2022

Суддя В. Філіп`єва