Ухвала суду № 107990111, 20.12.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/4956/22

Провадження №2/346/1760/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Вербіщук О.Д.

позивача: ОСОБА_1

під час відкритого підготовчого засіданняв залі суду м. Коломия у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційногопідприємства «Коломийськацентральна районналікарня» Коломийськоїміської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

24.11.2022 позивач звернулася з вказаним позовом, в якому просить поновити її на роботі лікаря-лаборанта централізованої клініко-діагностичної лабораторії Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради. Також просить стягнути з відповідача в її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.10.2022 по дату поновлення її на роботі з розрахунку 710,08 гривень за кожен день та стягнути 63473,28 гривень втраченого заробітку за період з 01.04.2022 по 26.10.2022.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач до початку підготовчого засідання подала клопотання, в якому серед іншого просить витребувати довідку про нараховану і отриману нею загальну суму виплати за листопад 2022 року з розшифровкою в ній сум заробітної плати за листопад 2022 року, одноразової вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку. Своє клопотання мотивує тим, що нею долучено до позову видані їй довідки про заробітну плату, в якій сумарно зазначено виплата їй за листопад 2022 року заробітної плати, одноразової вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, проте такий формат не забезпечить належного вирахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначений доказ необхідно витребувати, оскільки відповідач на запит адвоката не відреагував.

Під час судового розгляду позивач підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити, не заперечувала проти того, що вказана довідка також має містить відомості щодо кількості відпрацьованих днів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 15.12.2022 надав на адресу суду відзив на позовну заяву. Заяв та клопотань у зв`язку з проведення підготовчого засідання не заявляли.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Оцінюючи клопотання позивача, суд враховує таке.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 83 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на ту обставину, що позовна вимога стосується поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте позивач позбавлена можливості самостійно отримати витребуваний доказ, відомості з якого можуть вплинути на рішення суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування доказу.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

*Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради (місцезнаходження: вул. Мазепи, 134, м. Коломия, Івано-Франківська область)

- довідку про нараховану і отриману ОСОБА_1 заробітну плату на останні шість місяців перед звільненням із зазначенням кількості відпрацьованих днів, із зазначенням одноразової вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Зобов`язати відповідальну особу КНП «Коломийська центральна районна лікарня» КМР виконати ухвалу суду, надавши витребуваний доказ у найкоротший термін, алене пізніше 10 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Валігурська