Ухвала суду № 107989515, 13.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6471/21

Провадження № 2/202/634/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У ХВАЛ А

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Кістриці О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди 2 600 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 28 лютого 2022 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта».

Позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі як співвдіповідача директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Дніпротранснафта» Карпенко Наталії.

В судовому засіданні позивач не наполягав на своєму клопотанні.

Відповідно дочастини статті51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що право визначення відповідачів належить позивачу, останній у судовому засіданні не наполягав на залученні ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання позивача без задоволення.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко