Ухвала суду № 107987743, 20.12.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2421/22Провадження № 1-кп/724/129/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувшиувідкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022263160000167від 18.11.2022року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючоого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.01.2021 він особисто заповнивши відповідні документи на призначення житлової субсидії, а саме: «Декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії» (далі декларація), відповідно до «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», подав відповідний пакет документів до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, що за адресою вул. Незалежності, 50, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області для призначення йому вказаної допомоги, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі поданих ним документів, Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА ОСОБА_4 було призначено відповідну житлову субсидію.

В подальшому ОСОБА_4 , під час того як йому нараховувалась житлова субсидія (автоматично без звернення), 28.09.2021 здійснив придбання транспортного засобу марки «RENAULT KANGOО», д.н.з. НОМЕР_1 та ігноруючи вимоги п. 90 «Положення про порядок призначення житлових субсидій» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», який йому був достовірно відомий та яким передбачено, що «громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо: настання умов, зазначених у підпунктах 2, 4 пункту 14 вищевказаного нормативно правового акту», чого ОСОБА_4 не дотримався.

Відповідно до п.п.4 п.14 «Положення про порядок призначення житлових субсидій» житлова субсидія не призначається, якщо будь хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тисяч гривень, а вартість придбаного транспортного засобу становить 76000 гривень.

Тим самим ОСОБА_4 вказаних вимог не дотримався, відповідний підрозділ з питань соціального захисту населення не повідомив, чим приховав відомості про придбання ним транспортного засобу, як результат шляхом обману заволодів бюджетними коштами на загальну суму 13923,63 грн., які йому безпідставно нараховані за період часу з 01.10.2021 по 31.01.2022 (включно) у вигляді житлвої субсидії.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначає, що у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодував заподіяну шкоду державному бюджету. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити (а.п.15).

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв у його розкритті, що полягало у тому, що обвинувачений під час досудового розслідування вказав всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення; матеріальна шкода повністю обвинуваченим відшкодована, а тому обвинувачений може бути звільнений у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого - Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутність представника, завдана шкода кримінальним проступком в розмірі 13923,63 грн ОСОБА_4 відшкодована повністю, не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (а.п.13).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальностіу зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не можуть бути перепоною для застосуванняст.45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене уст. 45 КК Українизвільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий (а.п.26), вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно дост.12 КК Українивідноситься до категорії кримінальних проступків, визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, яке полягало у наданні останнім органам досудового розслідування допомоги у розкритті проступку, вказав всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення; повністю відшкодував завдану шкоду в розмірі 13923,63 грн, що підтверджується квитанцією від 18.11.2022 та заявою Управління соціального захисту населення Дністровської РДА (а.п.13-14, 18); крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має сім`ю, одну малолітню дитину (а.п.19-24).Обвинувачений надав письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК Українита закриття кримінального провадження (а.п.15).

Крім того, згідно примітки до ст.45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КК України не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень.

Частиною 3статті 288 КПК Українивизначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбаченіст.45 КК Українидля звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.190 КК України, та закриття кримінального провадженнявідносно нього, в зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.44,45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022263160000167 від 18.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7