Ухвала суду № 107987647, 21.12.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2750/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши заяву адвоката Новікова О.П. поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Новіков О.П. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця, а саме головного державного виконавця Кіцманського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сплавської Ірини Корніївни, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , держава в особі Заставнівського районног осуду Чернівецької області.

В своїй скарзі просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не звільнення з-під арешту коштів заробітної плати на картковому рахунку, що відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я боржника ОСОБА_1 . Також просить зобов`язати державного виконавця звільнити з-під арешту грошові кошти, які є заробітною платою на вказаному картковому рахунку.

Також, скаржник просить поновити строк на подання даної скарги.

Відповідно довимог ст.ст.122-124ЦПК України,строки,встановлені закономабо судом,обчислюються роками,місяцями іднями,а такожможуть визначатисявказівкою наподію,яка повиннанеминуче настати.Перебіг процесуальногостроку починаєтьсяз наступногодня післявідповідної календарноїдати абонастання події,з якоюпов`язано йогопочаток. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно із положенням ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що предметом скарги є неправомірна бездіяльність державного виконавця, що полягає в не звільненні з-під арешту коштів заробітної плати.

Дана обставина вбачається з того, що 07.11.2022 боржник ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з відповідною заявою про скасування арешту коштів заробітної плати, що перебувають на картковому рахунку.

21.11.2022 державним виконавцем боржнику ОСОБА_1 надано відповідь відносно заяви та відмовлено в її задоволенні.

Як вбачається зі змісту скарги відповідь на заяву боржник отримав 23.11.2022. Більше того, в самій скарзі представник боржника вказав, що скарга подається у встановлені строки.

Відповідно до змісту вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається з відтиску штампу на конверті в якому надійшла скарга до суду, то вміст поштового вкладення зданий на відділення поштового зв`язку 01.12.2022.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.124 ч.6 ЦПК України, скаржником не пропущено процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що поновленню підлягає лише пропущений процесуальний строк. Разом з тим, судом встановлено, що в даному випадку процесуальний строк не пропущений та скарга подана своєчасно засобами поштового зв`язку.

У зв`язку з викладеним підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку відсутні, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити та призначити скаргу до розгляду.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись статтями 122-124, 127, 449, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Новікова О.П. поданої в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання скарги на бездіяльність державного виконавця відмовити.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду по суті на 11.01.2023 о 14-15 годин.

Розгляд скарги провести за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ