Постанова № 107987275, 20.12.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2307/22

Номер провадження 3/629/547/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16.02.2022 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

- 16.06.2022 постановою Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

- 22.07.2022 постановою Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровська за ст.173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

про притягнення до адміністративної відповідальності за 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

12.11.2022 о 15-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю останньої.

Крім того, 20.11.2022 року о 12-34 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/2307/22 та №629/2308/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/2307/22.

Вказані обставини підтверджуються заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортами працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 12.11.2022, 20.11.2022, копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 16.02.2022, 16.06.2022, 22.07.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.24,173-2 ч.2,284 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати справи №629/2307/22 та №629/2308/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №629/2307/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк затримання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО