Ухвала суду № 107987128, 21.12.2022, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/811/22

провадження №2/624/204/22

УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 21 грудня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/811/22,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

представник позивача: Бєловол Олена Олександрівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі представника Бєловол О.О. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 30 листопада 2022 року в сумі 399,52 грн та судовий збір.

21 грудня 2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву, в якій просить повернути позовну заяви до відкриття провадження та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про повернення позову, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи, що позовна заява повертається, то сплачений судовий збір, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі представника Бєловол Олени Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути позивачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням №18812 від 02 грудня 2022 року з р/р UA118999980313161206000020609, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка/22030101, код ЄДРПОУ 37874947 на рахунок IBAN НОМЕР_1 код в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359500.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. п. 15.5 п. п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В частині повернення судових витрат ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21 грудня 2022 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст