Ухвала суду № 107986139, 20.12.2022, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/962/22

провадження № 1-кп/388/178/2022

УХВАЛА

20.12.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 12022120000000346за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянин України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,який у силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 12022120000000346 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовомузасіданні обвинуваченим ОСОБА_3 ,заявлено клопотанняпро залученнязахисника дляздійснення йогозахисту узазначеному кримінальномупровадженніу межах надання безоплатної правової допомоги, оскільки залучити захисника самостійно він не має матеріальної можливості. Додатково пояснив, що немає матеріальної можливості оплачувати послуги захисника самостійно, у тому числі й захисника, залученого ним раніше.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від виконання обов`язків захисника у зв`язку із невиконанням обвинуваченим умов укладеного між ними договору у частині здійснення оплати.

Таким чином, обвинуваченим та його захисником було підтверджено дострокове розірвання укладеного між ними договору про надання правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника судом.

Заслухавши учасників судового провадження, надавши оцінку обґрунтуванню клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновків про таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, беручи до уваги право обвинуваченого мати захисника та неможливість ОСОБА_3 залучити захисника самостійно,суд дійшов висновку, що для здійснення захисту останнього слід залучити захисника за призначенняму межах надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 49, 369-372 КПК України,Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за призначенням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 12022120000000346.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за призначенням, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за № 12022120000000346.

Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття призначеного захисника на 10 год. 30 хв. 31.01.2023 до Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 110, для участі у судовому засіданні.

Направити копію ухвали судукерівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях - для забезпечення її виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7