Рішення № 10798600, 22.07.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 2592/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 липня  2010 року                                 Шевченківський  районний  суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді                    Трофимової Д.А.

при секретарі                             Зубовій Я.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?апоріжгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 і договору «Про надання послуг з газопостачання» від 19.10.2007 року № 38755, підприємство ВАТ «Запоріжгаз» надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом станом на 01.03.2010р. на суму 8567 грн. 85 коп. Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання позивачем проводиться відповідно діючого законодавства.

Згідно пунктів 10, 17, 29 Правил та Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов’язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Направлене на адресу відповідача попередження від 17.07.2009 року на суму 6583 грн. 23 коп. з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість було залишено без уваги.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за природний газ у сумі 8567 грн. 85 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання просить постановити заочне рішення.  

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У зв’язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за заявою представника позивача  ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Із копії договору про надання послуг з газопостачання № 38755 від 19.10.2007 року вбачається, що ВАТ «Запоріжгаз» та відповідач ОСОБА_1 уклали цей договір, згідно якого ВАТ „Запоріжгаз” зобов’язується безперервно надавати споживачеві-наймачеві квартири та членам його сім’ї, іншим особам, які зареєстровані в житловому приміщенні, послуги з газопостачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надання протягом розрахункового періоду послуг з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок виконавця (а.с. 9-10).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в установлені строки.

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно копії особового рахунку ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з газопостачання природним газом - 8567 грн. 85 коп.  (а.с. 6).

Із копії виписки з домової книги від 19.10.2007 року вбачається, що за адресою:                      АДРЕСА_1 мешкає відповідач (а.с. 7).

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8567 грн. 85 коп. відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем держмито у розмірі 85,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями: № 1044  та              № 1045 від 08.04.2010 року (а.с. 2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 264, 267, 525, 526, 530, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?апоріжгаз” задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?апоріжгаз” в рахунок відшкодування заборгованості за природний газ 8567 (вісім тисяч п’ятсот шістсот сім) грн. 85 коп., (п/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716), а також державне мито у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р 26004301157828 у філію «Запорізького Цетрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя