Ухвала суду № 107985925, 28.11.2022, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2067/21

Провадження №2-аво/366/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року суддя Іванківського районного суду Київської області ГончарукО.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції Орлова О.С. про виправлення описки, подану у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГК НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Орлова О.С. про виправлення описки в рішенні суду від 2 листопада 2021 року, мотивуючи заяву тим, що у вказаному рішенні допущена описка, а саме: замість відповідача, з якого позивач у позовній заяві просив стягнути судовий збір замість «Департаменту патрульної поліції України» на «Головне управління Національної поліції в Київській області», що унеможливлює подальше виконання рішення.

У заяві просив виправити описку у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 2 листопада 2021 року у справі № 366/2067/21, а саме: замість зазначеного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції України на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 гривень», вказати: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 гривень», оскільки як убачається з матеріалів справи, поліцейський, що виніс оскаржувальну постанову, є працівником відділення поліції №1 Вишгородського РУП, яке в свою чергу є структурним підрозділом Головного упралвння Національної поліції в Київській області.

За змістом частини другої статті 253КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку щодо її задоволення, згідно наступного.

Відповідно до частини першої статті 253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 2 листопада 2021 року було помилково вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції України на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 гривень».

Отже, заяву про виправлення описки необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Орлова О.С. про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 2 листопада 2021 року у справі № 366/2067/211, а саме: замість зазначеного: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції України на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 гривень», вказати: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108616) на користь держави судовий збір у розмірі 454,0 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.П. Гончарук