Постанова № 10798546, 15.07.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№2-а-1449/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 593 грн. 67 коп. При цьому у позові зазначено, що на підставі письмової заяви ОСОБА_1 до УПСЗН про призначення допомоги по догляду за дитиною до трьох років, їй було призначено таку допомогу з 07 грудня 2007 року по 20 вересня 2009 року у розмірі 90 грн., без урахування перерахунків. Однак, в подальшому, в результаті проведеної перевірки було встановлено, що відповідачка зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, про що своєчасно не повідомила до УПСЗН, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді державної допомоги на вищевказану суму.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, не повідомивши про причину неявки, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачці ОСОБА_1 на підставі її заяви про призначення допомоги на дитину (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) до досягнення нею трирічного віку, УПСЗН була призначена така допомога, згідно розпорядження позивача № 42317 від 18 жовтня 2007 року з 07 грудня 2007 року по 20 вересня 2010 року у розмірі 90 грн., щомісяця, без урахування перерахунків (а.с.2-5).

В заяві про призначення допомоги на дитину відповідачкою власноруч записано, що вона на обліку в ДПІ (державній податковій інспекції) та ЦЗ (центрі зайнятості) не перебуває та в разі працевлаштування до досягнення дитиною 3-х років вона зобовязується повідомити про це УПСЗН. Також ОСОБА_1 була попереджена про відповідальність за достовірність наданої інформації. (а.с.3)

Згідно Акту № 2763/423317 проведення перевірки правильності інформації, що надається заявниками на призначення соціальної допомоги, від 30 листопада 2009 року (а.с.9) було встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно не повідомила про зайняття підприємницькою діяльністю. В наслідок цього, їй були надміру виплачені бюджетні кошти за період з 01 травня 2009 року по 17 вересня 2009 року в розмірі 593 грн. 67 коп.(згідно розрахунку а.с.7)

Відповідно повідомлення Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (а.с.8) фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку, як платник податків у Мелітопольській ОДПІ з 27 травня 2009 року.

Відповідно до тс.5 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» всі види державної допомоги сімям з дітьми призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків ( усиновителів, опікуна, піклувальника).

Право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передбачено Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми». Статтею 1 зазначеного Закону встановлено, що порядок призначення і виплати державної допомоги встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пп.2 п. 23 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою КМ України від 27.12.2001 року за № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі коли особа розпочала підприємницьку діяльність, з першого числа місяця, в якому розпочато таку діяльність.

30 листопада 2009 року позивачем в адресу відповідачки було направлено повідомлення про припинення виплати допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти в однократному розмірі на суму 593 грн. 67 коп. Однак, на даний час вказана сума відповідачкою не сплачена.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка, будучи попередженою про необхідність повідомлення до УПСЗН про працевлаштування, не повідомила про це своєчасно, продовжуючи отримувати допомогу по догляду за дитиною до трьох років, що призвело до надмірної виплати їй державних коштів у вигляді допомоги на дитину до трьох років в розмірі 593 грн. 67 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,17,159,161,162 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВУ

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м.Мелітополя Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Управління праці, соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 593 грн. 67 коп, перерахувавши їх в ГУДКУ у Запорізькій області на р/р 35411016001199 , МФО 813015, ОКПО 03193086.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 5 грн. 90 коп. на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання в Мелітопольський міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: