Рішення № 10798281, 11.08.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-804/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за договором кредиту № 217972-CRED від 28.03.2008 року, на рухоме майно, зазначене у договорі застави № б/н від 24.09.2007 р.

В подальшому позивачем було змінено позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначив, що відповідно до кредитного договору № 217972-CRED, укладеного між Банком та ОСОБА_1 від 28.03.2008 р., остання отримала кредит у розмірі 15000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік, та кінцевим терміном повернення суми кредиту 17.03.2009 р. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 15.11.2009 р. перед Банком утворилась заборгованість у розмірі 7320,38 грн. Крім того, даний кредитний договір забезпечено порукою ОСОБА_3, яка за умовами договору зобовязалась відповідати перед Банком за зобовязаннями ОСОБА_1. Просив стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за зазначеним кредитним договором.

В ході судового розгляду справи, у звязку із частковим погашенням заборгованості відповідачем ОСОБА_1, представником позивача неодноразово змінювались позовні вимоги. В остаточній редакції просив стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 586,58 грн., а також судові витрати, що були понесенні при звернення до суду.

Представник позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” Шишелова Н.В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги в остаточній редакції підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги в кінцевій редакції визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про день та час слухання справи, до судового засідання не зявилась за невідомими суду причинами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.03.2008 р. між ПАТ КБ “ПриватБанк” (надалі - Банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 217972-CRED, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21 % річних та кінцевим терміном погашення 17.03.2009 р..

Позичальника ОСОБА_1 було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту, що засвідчено її особистими підписами.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 11.08.2010 р., заборгованість позичальника ОСОБА_1, яка утворилась внаслідок неналежного виконання нею зобовязань за кредитним договором, становить 586,68 грн. і складається з суми штрафів за несвоєчасність здійснення поточних платежів у сумі 250 грн. та 336,68 грн..

Крім того, на забезпечення зазначеного кредитного договору, 28.03.2008 р. між Банком, з одного боку, та ОСОБА_3 (Поручитель), з іншого, було укладено договір поруки № 217972-CRED/1, за умовами якого Поручитель на добровільних засадах зобовязалась відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, які випливають з умов кредитного договору № 217972-CRED від 28.03.2008 р., як солідарний боржник.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором і ОСОБА_3 за договором поруки, та утворення заборгованості станом на 11.08.2010 р., в сумі 586,68 грн., тому приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитними зобовязаннями у повному обсязі, як доведену в ході судового засідання.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 73,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 120 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 217972-CRED від 28.03.2008 р., у розмірі 586 (пятсот вісімдесят шість) грн. 68 коп., які перерахувати на р/р 29098829000000 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 73 (одна сімдесят три) грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а разом 193 (сто девяносто три) грн. 20 коп., які перерахувати на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ____ А.М. Вайновський