Ухвала суду № 107981887, 20.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2022Справа № 910/6484/22Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про затвердження мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

про стягнення 221480,55 грн

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про стягнення заборгованості в сумі 221 480,55 грн, яка складається із суми позики у розмірі 202 000,00 грн та процентів за користування позикою у розмірі 19 480,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором позики № 20210707-00001 від 07.07.2021 в частині своєчасного повернення суми позики та сплати процентів за користування позикою.

Ухвалою суду від 27.07.2022 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про стягнення суми позики у розмірі 202 000,00 грн та процентів за користування позикою в сумі 19 480,55 грн задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" суму позики в розмірі 202 000 (двісті дві тисячі) грн, проценти за користування позикою в розмірі 19 480 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн 55 коп. та судовий збір в сумі 3322 (три тисячі триста тридцять дві) грн 21 коп. (суддя Князьков В.В.)

28.10.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

16.12.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 № 05-23/930/22 у зв`язку з відпусткою судді Князькова В.В., проведено повторний автоматизований розподіл заяви у господарській справі, за результатами якого заяву про затвердження мирової угоди передано на розгляд судді Турчину С.О.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу або в процесі виконання судового рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі набрало законної сили 29.09.2022, апеляційні/касаційні провадження у даній справі не відкриті, видано наказ на примусове виконання рішення суду, укладення мирової угоди можливо у відповідності до ст. 330 ГПК України у процесі виконання рішення.

Таким чином, суд розглядає вказану заяву як заяву про затвердження мирової угоди у процесі виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Отже, вказана спільна заява про затвердження мирової угоди має передаватись до суду для її затвердження державним або приватним виконавцем у процесі виконавчого провадження.

Проте, судом встановлено, що вказана спільна заява про затвердження мирової угоди подана до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю", що є порушенням ч. 1 ст. 330 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, судом встановлено, що заява про затвердження мирової угоди подана до суду не державним чи приватним виконавцем (не містить підпису державного чи приватного виконавця), а стягувачем та боржником, що не відповідає положенням статті 330 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про затвердження мирової угоди без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 192, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКС КРЕДИТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" про затвердження мирової угоди повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин