Рішення № 107981885, 13.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/19870/21

За позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Колос" (Житомирська обл.)

до Bogar Investments Limited (Богар Інвестментс Лімітед) (Британські Віргінські Острови)

про стягнення 184.333,50 доларів США,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники сторін:

Від позивача: Карачій П.П.

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Колос" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Bogar Investments Limited (Богар Інвестментс Лімітед) (Британські Віргінські Острови) про стягнення 184.333,50 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Контракту від 05.02.20. № KOL050220/TRD/2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.21. відкрито провадження у справі № 910/19870/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.01.22.

11.01.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.03.22.

Підготовче засідання, призначене на 01.03.22., не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.22. призначено підготовче засідання у справі на 07.06.22.

23.05.22. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.22. відкладено підготовче засідання на 05.07.22.

05.07.22. від відповідача надійшло клопотання про вручення компанії Bogar Investments Limited судових та позасудових документів у справі № 910/19870/21 у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у комерційних справах 1965 року.

05.07.22. суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.08.22.

Відповідач у справ, компанія Bogar Investments Limited, є юридичною особою, створеною за законодавством Британських Віргінських Островів.

Згідно з ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відтак компанію Богар Інвестментс Лімітед (Bogar Investments Limited) належало повідомити про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), учасником якої є Британські Віргінські Острови, та яка є чинною в Україні згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.22. відкладено підготовче засідання на 13.12.22., вирішено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі №910/19870/21 до Центрального органу Британських Віргінських Островів, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду, та зупинено провадження у справі № 910/19870/21 до 13.12.22.

06.12.22. від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій компанія Богар Інвестментс Лімітед просила розглянути справу за відсутності представника відповідача та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

08.12.22. від позивача надійшло клопотання про повернення йому з Державного бюджету України 50% судового збору, у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.22. поновлено провадження у справі.

У підготовчому засіданні 13.12.22. представник позивача просив прийняти визнання відповідачем позову та підтримав позовні вимоги і заяву про повернення судового збору з Державного бюджету України. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду в випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з прийняттям визнання відповідачем позову, у підготовчому засіданні 13.12.22. суд, по виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у строк, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.20. між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено Контракт №KOL050220/TRD/2 від (далі - Контракт), за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач - прийняти товар (кукурудза 3-го класу для кормових потреб, українського походження, врожаю 2020 р., насипом) та оплатити його вартість на умовах, визначених цим Контрактом.

Пунктом 2.1. Контракту сторони погодили умови поставки товару: DAP ДП "МТП "Чорноморськ" та/або ДП "МТП Южний", базис поставки відповідно до Інкотермс 2010 в опції Покупця. Поставка здійснюється залізничним та/або авто транспортом.

Згідно з п. 4.1. Контракту постачається товар у кількості 7.000,00 метричних тон +/- 5 % в опціоні Покупця за оговореною в контакті ціною.

Пунктами 5.1. - 5.4. Контракту сторони погодили, що попередня ціна становить 118,00 доларів США за одну метричну тону (1.000,000 кг). Валюта контракту і платежу - долар США. Попередня сума контракту - 826.000 доларів США± 5%. Розрахункова ціна встановлюється Покупцем не пізніше 10 жовтня 2020 року шляхом відправлення Продавцю відповідного електронного повідомлення та підписання Додатку до даного Контракту

У пункті 5.5. Контракту передбачена формула для розрахунку остаточної ціни товару.

За умовами пункту 7.2. Контракту (в редакції Додаткової угоди №2 від 12.12.20.) оплата за товар, поставлений залізничним транспортом, здійснюється в розмірі 90% від вартості партії товару (мінімум 500 тон) не пізніше 3-х банківських днів після завантаження в ж/д вагони (при поставці залізничним транспортом) та надання визначених товаросупровідних документів.

Остаточний розрахунок за поставлений товар відбувається протягом 3-х банківських днів після надання Продавцем копій товаросупровідних документів (пункт 7.3. Контракту).

Відповідно до пункту 7.5. Контракту зобов`язання Покупця по оплаті вважаються виконаними з дати списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця. Покупець не відповідає за можливу затримку із зарахуванням банком Продавця грошових коштів, переказаних Покупцем в якості оплати за Товар, на поточний рахунок Продавця.

Пунктом 10.1. Контракту сторони домовились, що відповідно до ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" будь-які спори, суперечки або розбіжності, що виникають за цим Контрактом або в зв`язку з ним, в тому числі, але не обмежуючись, щодо його укладення, виконання, тлумачення, невиконання та/або неналежного виконання або недійсності, підлягають передачі на розгляд і вирішення в Господарський суд м. Києва із застосуванням норм матеріального і процесуального права України. Правом, що застосовується до цього Контракту, є матеріальне право України.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається відповідачем, на виконання умов Контракту відповідно до вантажної митної декларації № UA500090/2020/010569 від 16.12.20. позивач поставив Товар у загальній кількості 1.417,95 метричних тон та 95 кілограм на загальну суму 184.333,50 долари США, а відповідач прийняв такий товар без зауважень.

На суму вартості поставленого товару позивач надав відповідачу інвойс на оплату №8 від 26.12.20. на суму 184.333,50 долари США.

Відповідач вказаний інвойс не оплатив та допустив наявність заборгованості перед позивачем за Контрактом у розмірі 184.333,50 долари США.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У ч. 2 ст. 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 663 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги повністю.

Як передбачено положеннями частин 1, 4 статті 191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з частиною 2 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 ГПК України).

Судом встановлено, що визнання позову уповноваженим представником відповідача, відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України та такі дії останнього не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відтак суд дійшов висновку про прийняття визнання відповідачем позову та ухвалення рішення в цій частині на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задоволення позову та стягнення з відповідача 184.333,50 долари США заборгованості за Контрактом.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

У той же час відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у своїй заяві від 08.12.22. просить повернути йому з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

У зв`язку із прийняттям визнання відповідачем позову, 50 % сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з Державного бюджету України за відповідною ухвалою суду, яку слід постановити після набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 183, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Прийняти визнання компанією Bogar Investments Limited (Богар Інвестментс Лімітед) позовних вимог Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Колос" про стягнення 184.333,50 доларів США.

2. Стягнути з компанії Bogar Investments Limited (Богар Інвестментс Лімітед) (Центр корпоративних послуг Вістра, Вікхем Кей II, Роад Таун, VG1110 Тортола, Британські Віргінські острови; реєстраційний номер 1889227 / Vistra Corporate Services Centre, Wickhams Cay II, Road Town, VG1110 Tortola, British Virgin Islands; Company Number 1889227) на користь Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Колос" (11244, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, село Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, будинок 47; ідентифікаційний код 03743405) 184.333 (сто вісімдесят чотири тисячі триста тридцять три) долари США заборгованості та 37.644 (тридцять сім тисяч шістсот сорок чотири) грн 96 коп. судового збору.

3. Повернути Сільськогосподарському приватно-орендному підприємству "Колос" (11244, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, село Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, будинок 47; ідентифікаційний код 03743405) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37.644 (тридцять сім тисяч шістсот сорок чотири) грн 96 коп. судового збору, про що після набрання рішенням законної сили винести відповідну ухвалу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 20.12.22.

Суддя Т.М. Ващенко