Рішення № 107981745, 20.12.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/605/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2022 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача адвоката Бочарова Д. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 909/605/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Айбіем" 2 486 089 грн 50 коп. заборгованості за договором поставки.

ТОВ "Паркінг +" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "ТД Айбіем" 2 486 089 грн 50 коп. заборгованості за договором поставки від 07 червня 2018 р. № 2018/П/108, з яких 1 695 340 грн 76 коп. основного боргу, 395 734 грн 34 коп. 20 % річних та 395 014 грн 40 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений йому позивачем товар.

10 серпня 2022 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08 вересня 2022 р.

08 вересня 2022 р., суд відклав підготовче засідання на 29 листопада 2022 р.

29 листопада 2022 р., суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд цієї справи по суті на 20 грудня 2022 р.

В ухвалі від 10 серпня 2022 р. про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі суд надіслав відповідачу на зазначену у позовній заяві адресу: вул. Гетьмана Мазепи, буд. 72, м. Івано-Франківськ, 76000, і яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як адреса місцезнаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення, яким суд надсилав відповідачу копію ухвали від 10 серпня 2022 р. повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "відсутня правильна адреса".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду даної справи ТОВ "ТД Айбіем" зареєстроване за зазначеною вище адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається із змісту даних, зазначених на поштовому конверті, у якому суд надсилав відповідачу копію ухвали від 10 серпня 2022 р., відмітку про повернення цього відправлення у поштовому відділенні проставили 18 серпня 2022 р. Відтак, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов розпочався 19 серпня 2022 р. та закінчився 02 вересня 2022 р.

Відзиву на позов відповідач у встановлений строк не подав.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ТОВ "Паркінг +" (постачальник) та ТОВ "СК БУД-ГРУПА" (змінено найменування на ТОВ "ТД Айбіем") (покупець) уклали договір поставки від 07 червня 2018 р. № 2018/П/108 (Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця асфальтобетонні суміші, бітумну емульсію, відходи фрезерування (код УКТ ЗЕД 27150000, пісок (код УКТ ЗЕД 2505), відсів гранітний, щебінь (код УКТ ЗЕД 2515), бетон, борт дорожній та тротуарний (поребрик), вироби з бетону (код УКТ ЗЕД 6810) (далі - товар), а покупець зобов`язався оплачувати та приймати товар, відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 2.1 Договору, базис поставки: EXW - склад готової продукції постачальника, згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС 2010, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, 51.

В пунктах 2.3 та 2.4 Договору визначено, що транспортування товару здійснюється транспортом покупця. Датою поставки партії товару вважається дата, яка зазначена у витратній накладній, що свідчить про передачу партії товару уповноваженому представникові покупця або уповноваженому перевізника.

Відповідно до пунктів 3.1 Договору, покупець оплачує вартість партії товару у наступному порядку. Після подачі заявки і одержання рахунку на поставку товару, покупець протягом 2-х банківських днів зобов`язаний внести на поточний рахунок постачальника авансовий платіж у розмірі 50% від вартості партії товару, вказаної у виставленому постачальником рахунку. Остаточний розрахунок за поставлену партію товару здійснюється покупцем протягом 5-ти банківських днів з моменту фактичної поставки товару.

В разі порушення покупцем термінів проведення розрахунків з постачальником більш ніж на п`ять робочих днів, покупець сплачує постачальнику 20% річних від простроченої суми (п. 5.2 Договору).

За змістом п. 7.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2018 р. Припинення дії даного договору не звільняє сторони від повного виконання зобов`язань за даним договором.

За даними наявних у матеріалах справи накладних (а.с. 13-49), на виконання умов договору постачальник з 05 липня 2018 р. по 17 листопада 2018 р. передав покупцю товар на загальну суму 6 051 460 грн 58 коп., який покупець не оплатив.

Протягом 2019 - 2021 років, як зазначив позивач, відповідачем було сплачено на користь позивача 8 300 000 грн, з яких 4 072 380 грн 18 коп. це погашення заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки від 29 березня 2019 р. № 2019/П/53, решту суми в розмірі 4 227 619 грн 82 коп. позивачем зараховано як погашення заборгованості за договором поставки від 07 червня 2018 р. № 2018/П/108.

Так, із змісту наявного в матеріалах справи акту звірки розрахунків, підписаного і скріпленого печатками обох сторін, станом на 31 жовтня 2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 1 823 840 грн 76 коп.

В березні та травні 2021 р., відповідач перерахував позивачу кошти в розмірі 128 500 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень від 19 березня 2021 р. № 1010 та від 25 травня 2021 р. № 1118.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

В частинах 1, 4 ст. 538 ЦК України визначено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, виходячи з вимог ст. 692 ЦК України, обов`язок відповідача оплатити товар виникає з моменту його одержання та прийняття товаророзпорядчих документів, зокрема, накладних.

Із змісту наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 6 051 460 грн 58 коп., який останній оплатив частково в розмірі 4 356 119 грн 82 коп.

Отже, позов ТОВ "Паркінг +" в частині стягнення 1 695 340 грн 76 коп. основного боргу слід задовольнити.

У зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання, на підставі положень ст. 625 ЦК України та п. 5.2 Договору позивач нарахував відповідачу 395 734 грн 34 коп. 20% річних та 395 014 грн 40 коп. інфляційних втрат.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 Договору, в разі порушення покупцем термінів проведення розрахунків з постачальником більш ніж на п`ять робочих днів, покупець сплачує постачальнику 20% річних від простроченої суми.

Суд самостійно розрахував інфляційні втрати на суму 1 695 340 грн 76 коп., не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду (з 26 травня 2021 р. по 25 липня 2022 р.) та встановив, що вимога в частині стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню частково - в сумі 382 231 грн 91 коп. Натомість заявлені позивачем до стягнення 20% річних в розмірі 395 734 грн 34 коп. у зв`язку із арифметичною правильністю таких розрахунків слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Згідно з ст. 129 ГПК України, судовий збір суд покладає на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково;

з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Айбіем" (вул. Гетьмана Мазепи, буд. 72, м. Івано-Франківськ, 76000; ідентифікаційний код 40691492) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" (вул. Алчевських, буд. 2, м. Харків, 61002; ідентифікаційний код 32868719) стягнути 1 695 340 (один мільйон шістсот дев`яносто п`ять тисяч триста сорок) грн 76 коп. основного боргу, 395 734 (триста дев`яносто п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 34 коп. 20% річних, 382 231 (триста вісімдесят дві тисячі двісті тридцять одну) грн 91 коп. інфляційних втрат та 37 099 (тридцять сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн 61 коп. судового збору;

в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг +" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Айбіем" 12 782 грн 49 коп. інфляційних втрат - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в частині 191 грн 73 коп. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст рішення складено 21 грудня 2022 р.