Ухвала суду № 107981385, 19.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2022м. ДніпроСправа № 904/4089/22

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307)

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520)

про стягнення 9 172 113 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3962/22 від 10.11.2022) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 9 172 113 грн. 76 коп., що складає 8 602 169 грн. 55 коп. - основної заборгованості за Договором від 30.01.2020 №89/2000750 купівлі-продажу, 28 086 грн. 28 коп. - 3% річних, 73 753 грн. 28 коп. - інфляційних втрат та 468 104 грн. 65 коп. - пені.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Крім цього, позивач у клопотанні про відстрочення сплати судового збору просить суд відстрочити сплату Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат" судового збору за подання позовної заяви до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішення у дані справі та посилається на те, що: - в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який продовжено до 21.11.2022; - листом від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України визнала військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами (обставинами непереборної сили) для суб`єктів господарювання, для яких стало неможливим виконання обов`язків як за договорами, так і за законодавчими чи іншими нормативними актами; - введення воєнного стану і активних військових дій в певних регіонах України суттєво позначилося на майновому стані Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"; - споживачі (покупці) залізної руди не в повному обсязі розрахувалися за поставлену продукцію; - у зв`язку із запровадженням воєнного стану та комендантської години, в Акціонерному товаристві "Криворізький залізорудний комбінат" був змінений режим роботи структурних одиниць, у тому числі й шахт, що в свою чергу призвело до зменшення обсягу видобутку сирої руди та відповідно реалізації товарної руди; - вільних обігових коштів у позивача не вистачає через незалежні від нього причини.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307) про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 9 172 113 грн. 76 коп. - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 137 581 грн. 71 коп. (з доказами направлення відповідачу).

Позивач у заяві (вх.№43802/22 від 13.12.2022) про усунення недоліків та про уточнення розміру позовних вимог просить відкрити провадження в частині стягнення 6 666 667 грн. 00 коп. та вважати дану заяву уточненням (зменшенням) розміру позовних вимог та надає докази сплати судового збору у сумі 100 000 грн. 00 коп., посилаючись на наступне: -сплатити судовий збір у розмірі 137 581 грн. 71 коп. у позивача не має фінансової можливості, оскільки не має вільних обігових коштів; - позивачем сплачено судовий збір за подання позову з ціною позову на суму 6 666 667 грн. 00 коп.; - після відкриття загального позовного провадження, позивачем будуть надані суду більш детальне обґрунтування та розрахунок зміни (зменшення) позовних вимог.

Як вбачається, позивачем у заяві про усунення недоліків було зменшено розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що питання про прийняття судом заяв про зменшення/збільшення позовних вимог, заяв про зміну підстав та предмету позову, у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається, позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 15.11.2022 щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі 137 581 грн. 71 коп. (з доказами направлення відповідачу).

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху позивачу чітко було роз`яснено, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Враховуючи, що 1,5% ціни позову складає 137 581 грн. 71 коп., позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 137 581 грн. 71 коп. до частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем у встановлений судом строк не усунуті у повному обсязі недоліки позовної заяви.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається, позивачем у заяві про усунення недоліків та про уточнення розміру позовних вимог взагалі не надано розрахунок сум, що підлягають стягненню з відповідача, а лише зазначено про відкриття позовного провадження у частині стягнення 6 666 667 грн. 00 коп. без надання відповідного розрахунку. При цьому, у позовній заяві (вх.№3962/22 від 10.11.2022) позивачем було зазначено, що стягненню з відповідача підлягають суми: основної заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Суд відзначає, що з тексту поданої заяви не вбачається, які суми основної заборгованості, 3% річних, інфляційних нарахувань та пені підлягають стягненню з відповідача.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліки поданої позовної заяви, а подання зазначеної вище заяви без відповідного розрахунку сум, що підлягають стягненню, суперечать вимогам пункту 3 частини 3 статті 162, що унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду з уразуванням відсутності процесуальної можливості повторного залишення без руху позовної заяви з поданою заявою про уточнення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи разом з заявою про усунення недоліків підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Симбірцева, буд. 1А; ідентифікаційний код 00191307) до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 310; ідентифікаційний код 00186520) про стягнення 9 172 113 грн. 76 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: - позовна заява (вх.№3962/22 від 10.11.2022) з додатками, в тому числі копія платіжного доручення про сплату судового збору, заява про усунення недоліків.

Суддя Т.В. Загинайко