Ухвала суду № 107981317, 21.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.12.2022м. ДніпроСправа № 910/21603/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО ПЛЮС", Київська область, м. Вишневе

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ТАЄРС", Закарпаьська область, м. Хуст

про стягнення заборгованості у розмірі 782 142,30 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО ПЛЮС" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 782 142,30 грн, з яких: основний борг у розмірі 611 000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 38 178,67 грн, пеня у розмірі 59 258,63 грн, 3% річних у розмірі 12 605,00 грн, штраф у розмірі 61 100,00 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2022 позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

11.05.2022 судом було здійснено запит до Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Дніпровська міська рада 16.06.2022 надіслала до суду лист про надання інформації, в якому повідомила, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Дніпра та Електронної картотеки обліку зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ТАЄРС".

06.10.2022 судом було здійснено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області 19.10.2022 надіслало до суду лист про надання інформації, в якому повідомила, що з 04.04.2016 повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб делеговано органам місцевого самоврядування.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем вказано адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Однак, Дніпровська міська рада 16.06.2022 надіслала до суду лист про надання інформації, в якому повідомила, що відповідно до даних Реєстру територіальної громади міста Дніпра та Електронної картотеки обліку зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відтак, позовна заява не містить належного місця проживання чи перебування відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме : надати інформацію щодо належного місця проживання чи перебування відповідача, надати докази направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати докази, що підтверджують обставини справи, а саме: докази виконання договору поставки № 060319-ГО-1 від 06.03.2019 та докази наявності заборгованості третьої особи перед позивачем.

Ухвалу суду від 26.10.2022 позивач отримав 08.12.2022, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового переказу, відповідно строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 13.12.2022.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору у справі повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 176, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АГРО ПЛЮС" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 782 142,30 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова