Ухвала суду № 107980187, 21.12.2022, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2623/22

Номер провадження 2/676/1502/22

УХВАЛА

21 грудня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21 грудня 2022 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача адвоката Гнідко С.І. про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 та клопотання про витребування доказів, про розгляд заяви та клопотання без його участі та без позивача в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Вказана заява та клопотання підлягають поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абзацу другого частини восьмоїстатті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмоюстатті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст.6, ч. 1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заява про залучення третої особи та клопотання про витребування доказів не сформовані в системі «Електронний суд», надійшли на електронну адресу суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису заявника, а тому вважається таким, що не підписано особою, яка його подала.

Згідно з ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Отже, вищезазначені заява та клопотання адвоката Гнідко Сергія Івановича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 підлягають поверненню без розгляду, оскільки вони подані без накладення електронного цифрового підпису.

Повернення клопотання, заяви не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням, заявою до суду у паперовому вигляді, або в електронній формі через систему «Електронний суд» з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Керуючись ст.ст.183,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання адвоката Гнідко Сергія Івановича, як представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву про залучення третьої особи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В