Постанова № 107978263, 14.12.2022, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/2366/22

П О С Т А Н О В А

14 грудня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів Білорусь, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, знаходиться на дійсній військовій службі на посаді радіотелефоніста-лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління командира 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року о 14.00 год. під час перевірки особового складу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 за місцем розташування с. Предтечино Донецької області, в умовах особливого періоду, було виявлено відсутність військовослужбовця ОСОБА_1 . Були організовані пошукові заходи в с. Предтечино Донецької області, неодноразово здійснювалися дзвінки на мобільний телефон НОМЕР_3 ОСОБА_1 , які не дали позитивного результату. ОСОБА_1 13 жовтня 2022 року о 16.00 год. прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми, яку отримав особисто. Надав до суду пояснення, згідно яких він не визнає своєї вини у вчинення даного правопорушення. Також, ОСОБА_1 пояснив, що з вересня 2022 року знаходиться на території Донецької області і неодноразово виходив на позиції до м. Бахмута Донецької області, де 21.09.2022 отримав поранення. При цьому зазначив, що всі військовослужбовці проживають у різних містах Донецької області, як то у м. Дружківка, м. Костянтинівка, особисто він проживав по АДРЕСА_2 , про що відомо керівництву. Вважає, що вказаний протокол складений через неприязні відношення до нього з боку вищого командування. Крім того, додав письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 проживав з 05.08.2022 по 21.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 та копію первинної медичної карточки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серія 15ОМПБ № 20 від 13 жовтня 2022 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де ОСОБА_4 власноруч написав пояснення, згідно з якими він самовільно залишив військову частину НОМЕР_4 через те, що їздив до м. Костянтинівка Донецької області за ліками, про що командування не повідомляв; службова картка 2МБ військової частини НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_1 ; рапорт командира 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 щодо відсутності ОСОБА_6 11.10.2022 о 14.00 під час перевірки особового складу мінометної батареї за місцем перебування в с. Предтечино Донецької області, місцезнаходження якого не відомо; письмові пояснення командира відділення зв`язку 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та майстра номера обслуги 1 міномету 1 взводу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , згідно з якими 11.10.2022 о 14.00 під час перевірки особового складу 2 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 за місцем розташування в с. Предтечино Донецької області виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , місцезнаходження якого не відомо; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №258 від 12.09.2022 відносно ОСОБА_1 ; службова характеристика на ім`я ОСОБА_1 , згідно з якою ОСОБА_1 характеризується негативно; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 проживав з 05.08.2022 по 21.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ; копію первинної медичної карточки на ім`я ОСОБА_1 з відповідним діагнозом; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини (місця служби) військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду.

При цьому, вважаю, що покази ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неспроможніми, оскільки викладені в них факти спростовуються дослідженими вищевказаними матеріалами справи про адміністративне правопорушення і свідчать виключно про бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за скоєне в дійсності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов`язана з несенням військової служби в умовах особливого періоду, даних щодо особи ОСОБА_1 , за відсутності обставин, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, оцінивши докази, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

З урахуванням викладеного з ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів Білорусь, громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA328999980313060106000005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів Білорусь, громадянина України звільнити на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя