Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2022 року Справа № 480/8304/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії.
Просить визнати незаконним рішення відповідача про відмову у призначені їй дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та зобов`язати переглянути подані нею документи та прийняти законне рішення; стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий збір.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачем у позовній заяві зазначено відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. При цьому, до позовної заяви додано копію рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, при цьому Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідачем не зазначено.
Крім того, до позовної заяви не надано будь - якого рішення про відмову у призначені позивачці дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яке ухвалено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.
У зв`язку з цим, для усунення вказаного недоліку позову необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів або надати суду рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначені позивачці дострокової пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Судове рішення № 107977288, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/8304/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: