Ухвала суду № 107976517, 20.12.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 грудня 2022 р. № 400/5098/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум", вул. Набережна, 3, кв.2,Миколаїв,54001, простягнення податкового боргу у сумі 501 020,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" податкового боргу у сумі 501020 гривень.

Ухвалою суду від 16.11.2022 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження за цим позовом в адміністративній справі №400/5098/22.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг в сумі 51020 гривень виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 25.11.2021 №1033614290902 та № 1033514290902.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум", не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, звернулось до суду з позовом про їх оскарження.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження по справі № 400/2283/22 за позовом ТОВ "Алекс Петролеум" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.11.2021 №1033614290902 та № 1033514290902.

Про вказані обставини відповідач зазначає також у письмовому відзиві на позов.

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір по цій справі про стягнення податкового боргу, до вирішення спору про правомірність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник цей податковий борг.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в раз об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинити провадження у адміністративної справи №400/5098/22, до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/2283/22.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/5098/22 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Петролеум" про стягнення податкового боргу у сумі 501 020,00 грн., до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/2283/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В. В. Біоносенко