Ухвала суду № 107976456, 19.12.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13597/22

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

19 грудня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Краматорського міського військового комісаріату, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі ст.ст. 26, 39 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі ст.ст. 26, 39 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

визнати протиправним та скасувати наказ Краматорського РТЦК та СП від 22.04.2022 про мобілізацію ОСОБА_1 на військову службу.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 04.11.2022 суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №380/13597/22 до розгляду.

Ухвалою від 04.11.2022 суд залучив до участі у справі №380/13597/22 співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 10 код ЄДРПОУ: 09513528).

Краматорський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав відзив, у якому зазначив, що Краматорський міський військовий комісаріат не може бути відповідачем за вказаним позовом, оскільки згідно спільних директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України такої установи як Краматорський міський військовий комісаріат не існує, а позивачем оскаржуються дії, які вчинені Краматорським районним ТТГК та СП.

Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд керується наступним.

Згідно з ч. 4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 7 ст.4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Суд зазначає, що на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 23.12.2019 № Д-322/1/1 ДСК «Про формування територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у Збройних Силах України», з 01.11.2020 Краматорський міський військовий комісаріат реорганізовано у Краматорський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. У подальшому згідно спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандуючого Збройних сил України від 07.06.2021 № 321/1 ДСК Краматорський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки реорганізовано у Краматорський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та його відділами (перший відділ - м. Слов`янськ, другий відділ - м. Дружківка, третій відділ - м. Костянтинівка)

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Ураховуючи вищевикладене, суд зазначає, що необхідно замінити відповідача на належного.

У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст..48, 173, 243, 248, 257 КАС України, суд-

постановив:

замінити відповідача Краматорський міський військовий комісаріат на належного Краматорський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 10 код ЄДРПОУ: 09513528).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплик І.Д.