Рішення № 107975747, 22.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11062/22

провадження № 2/753/6344/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Цимбал І.К.

при секретарі: Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за законом, однак до нотаріальної контори позивач звернувся з пропуском строку, встановленого законом і нотаріусом та надано письмову відповідь про відмову в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. При цьому поважністю причин пропуску цього строку позивач зазначав те, що останній повинен був лікуватися тривалий час, зокрема в період з серпня 2020 до листопада 2021 позивачу було заборонено пересуватися. В листопаді 2021 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено оскільки останній пропустив встановлений законодавством строк. Відтак позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без участі представника, просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Позивач є єдиним спадкоємцем, після смерті своєї матері, проте позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Як встановлено в судовому засіданні такий строк був пропущений з поважних причин, а саме позивач за станом свого здоров`я не міг пересуватися та тривалий час проходив лікування.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: