Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1837/22
УХВАЛА
21 грудня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О. А.,
за участю:
секретаря судового засідання Новицької А.І.
розглянувши клопотання заявника
про витребування доказів у справі за заявою
ОСОБА_1 ,
Заінтересована особа: Сергіївська селищна рада Білгород Дністровського району Одеської області
про
встановлення факту родинних відносин
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 502/1837/22 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Сергіївська селищна рада Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.
21.12.2022 року від заявника надійшла заява про витребування доказів, а саме просив витребувати:
- від Саратської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 181/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 14-тугодину19.01.2023року наступні докази:
- від Саратської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 181/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких-особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливості податитакий доказувстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначеннямпричинпротягом п`ятиднівздняврученняухвали. Уразінеповідомленнясудупронеможливістьподати докази,витребувані судом,атакожзанеподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовує довідповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбутивключенідоапеляційної скаргинарішеннясуду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 107971140, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 21.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/1837/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: