Ухвала суду № 107971022, 21.12.2022, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

______________________

Справа № 947/30014/22

Провадження № 2/947/3789/22

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

21.12.2022 року

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси ПетренкоВ.С.,розглянувши матеріалицивільної справиза позовом за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Оазис Півдня» (75226, Херсонська область, Каховський район, с. Надеждівка, вул. Молодіжна, буд. 24), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» (75101, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 126) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про прийняття до свого провадження цивільної справи №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики, яка перебувала в провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного суду про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області №52 від 26.09.2022 р. територіальна підсудність справ Чаплинського районного суду Херсонської області визначена Київському районному суду м.Одеси.

Згідно доповідної записки консультанту суду, справи з Чаплинського районного суду Херсонської області не були передані до Київського районного суду м. Одеси та не надано доступу до справ в системі Д-3.

Підставою для відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду справи №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про відновлення втраченого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 07.11.2022 року було відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №665/46/11 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики, в частині копії позовної заяви, двох копій квитанцій про сплату судового збору, копії договору №01/02/2018 позики (безвідсоткової) від 27 лютого 2018 року, копії платіжних доручень, копії договору про відступлення прав вимоги (цесії) від 31.08.2018 року, копію листа від 29.12.2021 року, копії опису вкладення до листа, копії розрахунку інфляційних збитків, копії розрахунку відсотків за користування грошовими коштами, копії позовної заяви від 31.12.2021 року, скріншоту екрану веб-сторінки підсистеми Електронний суд, копії заяви про усунення недоліків, копії опису вкладення до листа, клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення суду, копії конверту, копії ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, копії позовної заяви.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу №947/30014/22 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» про стягнення заборгованості за договором позики слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу №947/30014/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фермерського господарства «Оазис Півдня» (75226, Херсонська область, Каховський район, с. Надеждівка, вул. Молодіжна, буд. 24), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Башак» (75101, Херсонська область, Херсонський р-н, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 126) про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третійособі п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданняписьмових поясненьщодо позову.Відповідно доч.3ст.181ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановленічастинами третьою - шостоюстатті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.