Рішення № 107970714, 26.10.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/9217/21

Провадження №2/751/78/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Карапути О.О.

секретаря Бобровник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №94532591000 від 14.06.2018 року в розмірі 69845,25 грн та понесених судових витрат.

14.06.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір №94532591000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 40000 грн на строк до 14.06.2021 року.

27.09.2019 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" укладений Договір факторингу № 155 вiдповiдно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94532591000 про надання споживчого кредиту с можливістю відкриття карткового рахунку від 14.06.2018р., що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

30.09.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір факторингу № 30-09/19/02 вiдповiдно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" вiдступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 94532591000. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» наділено правом грошової вимоги до Відповідача, а ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" втратив такі права.

За період користування кредитними коштами, Позичальником здійсненi часткові платежi на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість за кредитним договором в повному обсязі не погашена.

Загальний розмір заборгованостi по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені за порушення умов кредитного договору, що підлягае стягненню з позичальника станом на 26.11.2021 р., вiдповiдно до розрахунку заборгованості, становить 69845,25 грн, з яких: нараховані 3% річних - 508,32 грн; втрати від інфляції - 752,82 грн; заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 37 481,87 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 27 952,25 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0 грн; заборгованість з комiсiї - 3150,00 грн; заборгованість з пенi - 0 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.12.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дій, визначених ст. 178, ч.7 ст. 279 ЦПК України не вчинено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у разі відсутності відповідача не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.06.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір №94532591000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с.8-16).

27.09.2019 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (Фактор) укладений Договір факторингу № 155, вiдповiдно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.42-46).

Згідно п.2.2. Договору факторингу права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 155 від 27.09.2019 - ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 94532591000 в сумі 68584,12 грн - загальна заборгованість (а.с.49-53).

30.09.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір факторингу № 30-09/19/02, вiдповiдно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" вiдступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договорами до позичальників (а.с.54-58).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу№ 30-09/19/02 від 30.09.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 94532591000 в сумі 68584,12 грн - загальна заборгованість (а.с.61-65).

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

Відповідач не виконала свого обов`язку за кредитним договором, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.

Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові насліди встановлені договором або законом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором № 94532591000 від 14.06.2018 року в сумі 69845,25 грн.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Такий правовий висновок викладений Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19).

Відповідно до положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво визначається як забезпечення реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати на професійну правничу допомогу є різновидом судових витрат, які підлягають відшкодуванню.

Кожна сторона по справі з першою заявою по суті спору має подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. В разі не подання такого розрахунку, суд може відмовити у відшкодуванні.

Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті.

Тобто, в разі відстрочення або розстрочення оплати послуг за договором про надання правничої допомоги, майбутні витрати на правничу допомогу також підлягають відшкодуванню, незважаючи на те, що вони не були фактично сплачені на момент постановлення рішення у справі.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу необхідно до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати детальний розрахунок наданих послуг, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За клопотанням іншої сторони, розмір витрат на правничу допомогу може бути зменшений, але обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 05.03.2021, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»(а.с. 80-83), прайс-листа №14 від 05.08.2021 року (а.с.84), платіжного доручення №0289280000 від 04.10.2021 (а.с.87), заявки на надання юридичної допомоги №30 від 27.09.2021 (а.с.88), витягу з Акту №3 про надання юридичної допомоги від 30.09.2021 року, позивачем було понесено 9000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.141ЦПК України з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВердиктКапітал» належить стягнути витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі, що буде співмірним зі складністю справи, що розглядається, - 6000 грн 00 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268,280-282ЦПК України,ст.ст.526,625,1054,1055ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) суму заборгованості за кредитним договором № 94532591000 від 14.06.2018 року в розмірі 69845 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текстрішення складено26.10.2022року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, адреса для листування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 36799749)

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Головуючий - суддя О.О.Карапута