Ухвала суду № 107970517, 14.12.2022, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1140/16-ц

2/689/4/22

УХВАЛА

14.12.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дунаєвецької селищної ради №35 від 28.10.1993 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_3 ; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №121282, виданого ОСОБА_3 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 30.07.2021 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 10.06.2022 провадження у справі поновлено за клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також для погодження термінів проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення експертизи в термін понад три місяці і просила повторно направити справу для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Мутас В.В., які у встановленному порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися. Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник Дунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області який у встановленому порядку оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає занеобхідне повторнонаправити справуексперту дляпроведення судовоїземельно-технічноїекспертизи згідноухвали судувід 30.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104,198, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Направити повторно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Дунаєвецької селищноїради Кам`янець-Подільськогорайону Хмельницькоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннярішення органумісцевого самоврядування,визнання недійснимдержавного актана правовласності наземельну ділянкута скасуваннярішення продержавну реєстраціюправа власностіекспертам Хмельницькоговідділення Київськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз (29013,м.Хмельницький,вул.Володимирська,109) для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Ярмолинецького районного суду від 30.07.2021, яка може бути проведена в термін понад три місяці.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов