Ухвала суду № 107970288, 21.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5239/21

2/583/206/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути Департаменту патрульної поліції наручники металеві БР-М-93, бронежилет другого класу захисту «Страж-М/ТТ/ПМ».

Вивчивши зазначену позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2022 року позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не вказано точної адреси місця проживання чи перебування відповідачки, в порядку визначеному в ст.175 ЦПК України, оскільки з довідки наданої Хухрянським старостинським округом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.01.2022 року за № 02-27/17 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 (адреса вказана позивачем в позовній заяві) з 02.05.2019 року та за вказаною адресою не проживає.

23.02.2022 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про усунення недоліків, однак недоліки, які були зазначені в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2022 року усунуті не були.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185ЦПК Україниповернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивача не надійшло, з часу звернення до суду пройшов тривалий період часу, за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовноїзаяви Департаменту патрульноїполіції до ОСОБА_1 про зобов`язанняповернути майно повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Департаментупатрульної поліції (код ЄРДПОУ 40108646) сплачений судовий збір у сумі 2270 грн. за квитанцією № 1576 від 09.02.2022 року отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101; кредит рахунку UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко