Рішення № 107969872, 14.11.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/880/22 Пров. №2/478/179/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», Банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в загальному розмірі 41202,50 грн. та судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27.05.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3442048, за яким останній отримав від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» 10000 грн. 27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-3442048 та у відповідності до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. На час отримання права вимоги відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-3442048 у розмірі 23360 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13360 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Крім того, 20.06.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13328-06/2021, за яким останній отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 6500 грн. 18.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 13328-06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників. З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_1 , позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на за кредитним договором № 13328-06/2021 у розмірі 17842,50 грн., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11342,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними договорами в загальному розмірі 41202,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481, 00 гривень.

Ухвалою суду від 07.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву чи письмових заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 27.05.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-3442048, за умовами якого останній отримав від ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на умовах кредиту 10000 грн., які 05.27.2021 року через ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс» були перераховані на платіжну картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я відповідача.

27.09.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-3442048.

Згідно договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги клієнта ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до третіх осіб, а саме Боржників. Перелік Боржників зазначені в Реєстрі Боржників, який формується у Додатку № 1. Відповідно до витягу з Додатку до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року - Реєстру Боржників, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-3442048.

Так, згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Згідно до п. 2.2 Договору факторингу, з дати відступлення Прав Вимоги, Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним.

Відповідно до п. п. 4,2,1 Договору факторингу, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати укладання даного Договору, за умови оплати Клієнту Суми Фінансування, шляхом безготівкового перерахування обумовлених грошових коштів, передати Фактору Документи, що підтверджують Права Вимоги, шляхом підписання з Фактором Акту прийому-передачі документації (Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу додається).

Згідно детального розрахунку заборгованості, на час отримання права вимоги (укладання договору факторингу), відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 00-3442048 у розмірі 23360 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13360 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додатку) до договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23360,00 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13360,00 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Крім того, 20.06.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13328-06/2021, за яким останній отримав від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 6500 грн.

18.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18012022, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 13328-06/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Згідно детального розрахунку заборгованості, на час отримання права вимоги (укладання договору факторингу з відповідними реєстрами боржників), відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 13328-06/2021 у розмірі 17842,50 грн., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11342,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна - Продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників (додатку) до договору факторингу № 18012022 від 18.01.2022 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17842,50 грн., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11342,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

Детальними розрахунками заборгованості за вказаними кредитними договорами підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитних договорів та не виконання зобов`язань, що випливають з них.

Таким чином, відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитними договорами не виконує, термін сплати коштів порушено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо не виконав його у строк встановлений договором.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника в разі порушення зобов`язання передати кредиторові грошову суму штрафу у вигляді процентної ставки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання перед фактором.

Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Засадничими принципами цивільного судочинства є змагальність та диспозитивність, що покладає на позивача обов`язок доведення обґрунтованості та підставності усіх заявлених вимог, саме на позивача покладається обов`язок надати належні та допустимі докази на доведення власної правової позиції.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суду встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням встановленого та положень вказаних норм слід дійти висновку, що відповідач не виконав взяті на себе певні зобов`язання та належним чином в установлений договорами строк не виконав зобов`язання за кредитними договорами № 00-3442048 від 27.05.2021 року та № 13328-06/2021 від 20.06.2021 року та має непогашену заборгованість. За такого суд приходить до висновку що позовні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умовами кредитних договорів, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити повністю;

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк) кредитну заборгованість,

- за кредитним договором № 00-3442048 від 27.05.2021 року у розмірі 23360 (двадцять три тисячі триста шістдесят) грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13360 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками.

- за кредитним договором № 13328-06/2021 від 20.06.2021 року у розмірі 17842 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок дві) грн., 50 (п`ятдесят) коп., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11342,50 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, ЄДРПОУ: 35625014, IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк) судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Іщенко Х.В.