Вирок № 107969775, 21.12.2022, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/607/22

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152190000512 від 18.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, в серпні 2021 року та невстановленому місці придбав кущі рослин конопель.

Достовірно знаючи, що з верхівок та листя можна виготовити наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , з метою подальшого зберігання, заніс придбані кущі рослин конопель, тобто незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, до господарчого приміщення свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та використання в особистих цілях, без мети збуту, де в подальшому висушив та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 21.07.2022 року.

21.07.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в господарському приміщенні було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на висушену речовину 1324,676 г.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Навесні 2022 року, точний день і час органом досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 , продовжуючи злочинну діяльність, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконний посів і вирощування рослин роду конопель на території свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , для власних потреб, здійснюючи догляд за ними (культивував, поливав і окучував), з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

21.07.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 57 рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в серпні 2021 року він придбав кущі рослин коноплі і приніс їх в господарче приміщення свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , та в подальшому їх висушив і незаконно зберігав, використовуючи їх в особистих цілях. Також, навесні 2022 року він посадив рослини роду коноплі в кількості 57 штук для власних потреб, здійснював за ними догляд, а саме культивував, поливав і окучував. В скоєному злочині щиро розкаюється.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив, що здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу у великих розмірах, а також незаконний посів і вирощування рослин роду конопель на території городу свого домоволодіння, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Протоколі обшуку від 21.07.2022 року, відповідно до якого старшим слідчим Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було проведено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно показав на садок в своєму домоволодінні, де було виявлено 57 (п`ятдесят сім) кущів рослин зеленого кольору, ззовні схожі на рослини конопель, з ознаками обробки, а саме: обсапані від буряну. Також на території домоволодіння виявлено аналогічні рослини в кількості 134 (сто тридцять чотири) кущі без ознак обробки. ОСОБА_3 виніс з будинку речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, з різким запахом коноплі. Також добровільно видав з господарського приміщення картонну коробку заповнену речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані. 57 (п`ятдесят сім) кущів рослини було опечатано до 2-х поліетиленових мішків, які між собою були зшиті капроновою ниткою та опечатано біркою. Добровільно видану речовину з картонної коробки та видану з житлового будинку було зсипано разом до спецпакету № 7279667, який було опечатано. 134 кущі рослин опечатано до 2-х поліетиленових мішки, які було зшито між собою капроновою ниткою та опечатано биркою.

-Висновку експерта № СЕ19/115-22/5747-НЗПРАП від 26.07.2022 року з фотозображеннями, відповідно до якого надані на експертизу об`єкти є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих на експертизи рослин становить 57 (п`ятдесят сім) штук.

-Постанові про признання та приєднання до провадження речових доказів від 02.08.2022 року, відповідно до якої визнано і прилучено в якості речових доказів 57 кущів рослин конопель та 134 куща рослин конопель, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

-Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої 02.08.2022 року було передано на зберігання 57 кущів рослин коноплі та 134 кущів рослин коноплі.

-Висновку експерта № СЕ19/115-22/5746-НЗПРАП від 17.10.2022 року з фотозображеннями, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 1324,676 г.

-Постанові про признання та приєднання до провадження речових доказів від 28.10.2022 року, відповідно до якої визнано і прилучено в якості речового доказу: наркотичний засіб канабіс, вагою 1324,676 г, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

-Квитанції про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої 29.10.2022 року було передано на зберігання канабіс вагою 1324,676 г.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі докази належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2ст.309КК України,тобто незаконнепридбання,виготовлення тазберігання наркотичнихзасобів безмети збуту,у великихрозмірах,та зач. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, та за ч. 2 ст. 310 КК України, який відносяться до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірністю вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становитиме високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 76 КК України.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

У кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі 57 кущів рослин конопель, 134 рослин конопель, наркотичний засіб канабіс, вагою 1324,676 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, слід знищити.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України, оскільки останній щиро покаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 66, 67, 75, 76 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіч.1ст.70КК України за сукупністюкримінальних правопорушень шляхом часткового складанняпризначених покараньвизначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі: 57 кущів рослин конопель, 134 рослин конопель, наркотичний засіб канабіс, вагою 1324,676 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код ЄДРПОУ: 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта СЕ-19/115-22/5747-НЗПРАП від 26.07.2022 року) вартістю 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок, та (висновок експерта № СЕ19/115-22/5746-НЗПРАП від 17.10.2022 року) вартістю 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок, а всього 1510 (одна тисяча п`ятсот десять ) гривень 24 (двадцять чотири ) копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_10 ОСОБА_11