Рішення № 107968799, 21.12.2022, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1186/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голота О.В.

розглянув увідкритому судовомузасіданні всмт.Літин заправилами окремогопровадження цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складється з права власності на 1/5 частки, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що коли вона звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті чоловіка, то її стало відомо про те, що чоловік належним чином не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказує, що у свідоцтві про народження покійного чоловіка в графі мати записано ОСОБА_4 , що унеможливлює встановити між ними родинні відносини.

Тому, заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав зазначених у заяві і просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають покійного чоловіка заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також покійного матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказують, що між ними були відносини як сина та матері. Він здійснював догляд за нею та похоронив її.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцта про укладення шлюбу (а.с.8) 20.09.1994 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9) його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10) 11.03.2021 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки Літинської мелищної ради за №1105 від 21.10.2022 (а.с.11) ОСОБА_2 , 1973 року народження поховав за власний рахунок свою мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до випсики з погосподарської книги №12 за 1974-1976 рр (а.с.12) особовий рахунок № НОМЕР_1 в погосподарській книзі №12 відкритий на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та була головою домогосподарства за адресою с.Петрик Літинського (Вінницького) району Вінницької області. Разом проживали та були зареєстровані син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 21 вересня 2011 (а.с.13) квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 1/5 частка, ОСОБА_2 1/5 частка, ОСОБА_1 1/5 частка, ОСОБА_12 1/5 частка, ОСОБА_13 1/5 частка.

Відповідно до листа Літинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за №201-21.8-139 від 11.11.2022 (а.с.14) повідомляють про відсутність актового запису про шлюб на гр. ОСОБА_4 ( ОСОБА_14 прізвище до державної реєстрації шлюбу), ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, врахувавши письмову позицію зацікавленої особи та пояснення свідків наданих у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявником надано достатньо доказів для підтвердження такого факту. На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.