Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження №3/748/1804/22
Єдиний унікальний № 748/2468/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Майбороди С.М.,
з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Після притягнення 10.06.2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 04 листопада 2022 року ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв. на 120 км АД М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, в порушення п. 2.1 а ПДР України, керував транспортним засобом марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування даним транспортним засобом , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На підтвердження обставин викладених у протоколі надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №246271 від 04 листопада 2022 року; довідки від 07.11.2022 року про те, що ОСОБА_1 права водія не отримував, 10.06.2022 року притягувався до адміністративного відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн, копія постанови від 10.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи встановлені обставини справи в сукупності суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП.
Враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з урахуванням того, що ОСОБА_1 права не отримував.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП та накластина ньогоадміністративне стягнення увиді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).
Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода
Судове рішення № 107968350, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 21.12.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/2468/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: