Ухвала суду № 107967043, 21.12.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/89/19

Провадження № 1-кп/702/57/22

УХВАЛА

про привідсвідка

21.12.2022 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000026 від 29.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_6 не з`явилися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 287 КК України.

В судовому засіданні прокурор та захисник заявили клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , яка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, зокрема і обвинуваченим та його захисником.

Дослідивши клопотання та матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід свідка, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленомучастиною першоюцієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суд не повідомила, зобов"язана з"являтись за викликом суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 318, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурората захисника про привід свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 на 10 год 00 хв 03.01.2023.

Виконання ухвали доручити службовим особам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали негайно направити на адресу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, прокурору - для відому та контролю.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9