Ухвала суду № 107965949, 20.12.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 173/1736/22

н/п 2/174/285/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2022 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом, треті особи садівниче товариство «Литейщик», приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,яка зареєстрованата мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,звернулася доВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті зпозовом доВерхньодніпровської міськоїради Дніпропетровськоїобласті (місцезнаходження:пр.Шевченка,буд.21,м.ВерхньодніпровськКам`янського районуДніпропетровської області),згідно якогопросить визнатиза неюв порядкуспадкування зазаконом правона спадковемайно,після смертіїї чоловіка ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:садовий будинокза АДРЕСА_2 з прилеглимидо ньогобудівлями таспорудами,який знаходитьсяна земельнійділянці площею0,004га.,треті особи садівничетовариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),приватний нотаріусКам`янського районногонотаріального округуБас ЯнінаАнатоліївна (місцезнаходження:пр.Шевченка,буд.12-17,м.ВерхньодніпровськКам`янського районуДніпропетровської області).Клопотань щодо порядку розгляд справи позивачка не заявляла.

Відповідно до розпорядження голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. вказана цивільна справа передана на розгляд до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, в зв`язку з поданням суддею Петрюк Т.М. заяви про самовідвід.

За положеннями ч.1ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно доч.4ст.274ЦПК України,в порядкуспрощеного позовногопровадження неможуть бутирозглянуті справиу спорахщодо спадкування.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду,відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно (садовий будинок) в порядку спадкування за законом, треті особи садівниче товариство «Литейщик», приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бас Яніна Анатоліївна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 16січня 2023року о 10 годині 30хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а підтвердження про направлення надано суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третім особам, та суду з підтвердженням такого направлення.

Інші учасники мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vg.dp.court.gov.ua.

Суддя: підпис А.А.Борцова