Ухвала суду № 107965345, 19.12.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6526/22

Провадження № 1-кс/461/5737/22

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

19.12.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 22022140000000270 від 03.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 та ч. З ст. 436-2 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на зазначені в клопотанні предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 14.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний термінал марки Хіаоmі, модель MCG38;

2.ЖМД «Hitachi» модель HDP 725050GLA360;

3.ЖМД «WD Blue» модель WD 10E2EX-21WN4AO;

4.Стрічки в кольорі прапора російської федерації - 4 шт.;

5.Георгіївські стрічки - 2 шт.;

6.Фотокартка з ОСОБА_4 - 1 шт.;

7.Наручна пов`язка із написом «Народное ополчение» - 1 шт.;

8.Піонерські галстуки - 2 шт.;

9.Системний блок чорного кольору.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022140000000270 від 03.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 та ч. З ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення контррозвідувальної діяльності встановлено громадянина України ОСОБА_4 , який мав зв`язки із представниками фсб рф, а саме з особою на ім`я - ОСОБА_6 . З останньою ОСОБА_4 відвідував м. Москву. Під час вказаної поїздки, ОСОБА_4 познайомився з громадянкою рф особою на ім`я « ОСОБА_7 », яка нібито під час розмови, що зав`язалась між ними, виявилась однодумцем з ОСОБА_4 щодо проросійських поглядів. В ході розмови, « ОСОБА_7 » повідомила ОСОБА_4 про те, що має родичку яка працює в фсб рф та запропонувала співпрацю, у відповідь, останній добровільно погодився надавати допомогу. З початку повномасштабного вторгнення, на виконання завдань «Елени» вищевказаний громадянин надавав останній інформацію щодо діяльності підприємств ОПК України, яка йому стала відома в ході виконання службових обов`язків. Разом з тим, ОСОБА_4 на виконання завдання «Елени» корегував ракетні обстріли міста Запоріжжя 16.11.2022, в тому числі виробничих потужностей казенного підприємства «НВК «Іскра» Державного концерну «Укроборонпром» та повідомляв про результати завданих атак.

14.12.2022 року в ході проведення обшуку (на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2022 року), за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети, речі та документи, що належали останньому, а саме:

1.Мобільний термінал марки Хіаоті, модель MCG38;

2.ЖМД «Hitachi» модель HDP 725050GEA360;

3.ЖМД «WD Blue» модель WD 10E2EX-21WN4AO;

4.Стрічки в кольорі прапора російської федерації - 4.шт.;

5.Георгіївські стрічки - 2 шт.;

6.Фотокартка з ОСОБА_4 - 1 шт.;

7.Наручна пов`язка із написом «Народное ополчение»- 1 шт.;

8.Піонерські галстуки - 2 шт.;

9.Системний блок чорного кольору.

14.12.2022 року вищевказані вище предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснують достатніпідстави вважати,що воноє предметом,засобом чизнаряддям вчиненнязлочину,доказом злочину,набуте злочиннимшляхом,доходом відвчиненого злочину,отримане зарахунок доходіввід вчиненогозлочину абоможе бутиконфісковане упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого чиюридичної особи,до якоїможе бутизастосовано заходикримінально-правовогохарактеру,або можепідлягати спеціальнійконфіскації щодотретіх осіб,юридичної особиабо длязабезпечення цивільногопозову.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 14.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Мобільний термінал марки Хіаоmі, модель MCG38;

2.ЖМД «Hitachi» модель HDP 725050GLA360;

3.ЖМД «WD Blue» модель WD 10E2EX-21WN4AO;

4.Стрічки в кольорі прапора російської федерації - 4 шт.;

5.Георгіївські стрічки - 2 шт.;

6.Фотокартка з ОСОБА_4 - 1 шт.;

7.Наручна пов`язка із написом «Народное ополчение» - 1 шт.;

8.Піонерські галстуки - 2 шт.;

9.Системний блок чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9